Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. (duomenys neskelbtini)pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu "Draeger Alcotest 7510", Nr. ARKB - 0157, patikros Nr. 1486120, jam nustatytas 2,70 prom. neblaivumas, vairavo D. G. priklausantį automobilį "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. liepos 18 d. su D. G. remontuodami automobilį vartojo alkoholį. D. G. užmigo mašinoje priekinėje keleivio sėdynėje. Jam paskambino draugė ir paprašė pavežti. Jis išvažiavo D. G. automobiliu būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Jį (duomenys neskelbtini) miestelyje sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Jam išvažiuojant D. G. miegojo ir prabudo, kai automobilį sustabdė policija.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Liudytojas D. G. parodė, kad jam priklauso automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2021-07-18 su D. J. remontavo ir vartojo alkoholį. Jis automobilyje užmigo. Pabudo žadinamas D. J., kai šį sustabdė policija. D. J. neleido vairuoti savo automobilio.

Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaip policijos pareigūnas 2021-07-18 apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė neblaivaus D. J. vairuojamą automobilį, kuriuo važiavo ir du keleiviai (t.1, b.l. 33-34).

Liudytojas M. P. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas D. Č. (t.1, b. l. 36-37).

Liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. J. yra jo mamos sugyventinis. 2021-07-18 su D. J. ir D. G. girtavo. Pastarieji gerdami tvarkė D. G. automobilį „VW Sharan“. Išgertuvių metu D. G. atsisėdo į automobilio „VW Sharan“ priekinę keleivio sėdynę ir užmigo. Apie 22.30 val. D. J. pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini). Pasiūlė važiuoti kartu. Jis buvo labai girtas, matė, kad girtas buvo ir D. J.. Atsisėdo į automobilio „VW Sharan“ galą, D. J. sėdo už vairo ir išvažiavo. D. G. tebemiegojo. D. J. jo neatsiklausė ar gali imti automobilį (t.1, b.l. 45-47).

D. J. alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 7510“, Nr. ARKB 0157, patikros sertifikato Nr. 1486120, 2021-07-18 22.43 val. nustatytas 3.01 prom., 23.07 val. - 2.70 prom. girtumas (t.1, b.l. 27-29).

Iš PVM sąskaitos - faktūros Nr. 016025 ir 2021-06-25 turto perdavimo – priėmimo akto Nr. (28.8-08-4)330-11498 matyti, kad D. G. yra automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (t.1, b.l. 68-70).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,70 promilių neblaivumas. Tokia jo veika sudaro BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Jis nusikalto būdamas praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, tame tarpe už nusižengimus susijusius su girtavimu, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip girtaujantis, nedirbantis, gaunantis socialinę pašalpą.

Pagal BK 55 straipsnio nuostatas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą, skiriama su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. D. J., išnykus teistumui, laikomas teisiamu pirmą kartą ir jam turėtų būti taikoma su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau įvertinus jo asmenybę apibūdinančius duomenis (girtauja, nedirba, daro administracinius nusižengimus) bei veikos padarymo aplinkybes, kai vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir vežė du keleivius, jam skirtinas areštas. Bausmės dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vertinant asmenybę apibūdinančius duomenis, parinktinas artimas šios bausmės už nusikaltimą vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

D. J. arešto bausmė skiriama pirmą kartą. Jis registruojasi užimtumo tarnyboje, pripažįsta kaltę ir kritiškai vertina savo elgesį, todėl yra pagrindas atidėti bausmės vykdymą ir paskirti jam intensyvią priežiūrą - jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Iš D. J. asmens duomenų matyti, kad jam neišduotas vairuotojo pažymėjimas, t. y. jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, vežė du keleivius ir tuo kėlė didelį pavojų. Kaltinamasis baustas administracine tvarka už nusižengimus susijusius su girtavimu. Jis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis, parinktinas atitinkantis šios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį ir skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2021-07-21 (t.1, b.l.126-127).

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo D. G. priklausančią transporto priemonę. Automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma, jog kaltinamasis vairuos būdamas neblaivus. Todėl nesant galimybės konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Kaltinamasis vairavo lengvąjį automobilį „VW Sharan“, (duomenys neskelbtini). gamybos, degalai - dyzelinas, variklio darbinis tūris 1896 cm³ (t.1, b.l. 30). VšĮ Emprekis duomenimis analogiškų parametrų automobilio „VW Sharan“, (duomenys neskelbtini), dyzelinas, variklio darbinis tūris 1896 cm³, vidutinė kaina Lietuvoje - 1260 Eur (kaina su PVM) (t.1, b.l. 31). Todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 1260 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo (60,50 EUR su PVM) ir saugojimo išlaidos (paros įkainis - 1,815 EUR su PVM) nuo 2021-07-18 iki grąžinimo savininkui 2021-07-23 (t.1, b.l. 89), kurios sudaro 80,26 EUR ((1,815 EUR x 6 d.) + 60,50 EUR). Utenos AVPK šios išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

D. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (t.1, b.l. 124-127).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams ir paskirti D. J. intensyvią priežiūrą – jo buvimo gyvenamojoje vietoje kontrolę nuo 23.00 val. iki 6.00 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. J. naudotis teisę vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021-07-21.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. J. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 1260,00 eurų valstybės nuosavybėn.

Remiantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš D. J. 80,26 eurus proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

D. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. G. grąžinti PVM sąskaitą faktūrą Nr. 016025 ir 2021-06-25 turto perdavimo – priėmimo akto Nr. (28.8-08-4)-330-11498, saugomus byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.