Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Svetlanos Zabielinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

M. P. (M. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje,

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2006 m. gegužės 22 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį bauda, kurią yra sumokėjęs, teistumas išnykęs,

2016 m. kovo 9 d. Vilkaviškio raJ. apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje,

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

Mažeikių raJ. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – 40 MGL dydžio bauda, kuri sumokėta, teistumas išnykęs,

Marijampolės raJ. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – 106 MGL dydžio bauda, kuri sumokėta, teistumas išnykęs,

2007 m. birželio 27 d. Vilkaviškio raJ. apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams. 2009 m. vasario 17 d. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

2014 m. spalio 9 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį – 550 MGL dydžio bauda, kuri sumokėta, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2020 m. kovo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje esančiame angare, į jo (M. P.) iš Lenkijos Respublikos atvairuotą P. M. nuosavybės teise priklausančio vilkiko MAN, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabę KRONE, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančią D. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui tarp porolono krovinio paslėpus akcizais apmokestinamas prekes – 306 990 pakelių cigarečių „Fest“ ir 30 930 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL ir yra 1 230 845,20 Eur, jis (M. P.) vilkiku MAN, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), grįžo į Lenkijos Respubliką, o puspriekabę su cigaretėmis paliko nenustatytame angare. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2020 m. kovo 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su A. Ž., N. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vilkiku MAN, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), atvyko į (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, esantį angarą, kuriame pasiėmė puspriekabę KRONE, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), su cigaretėmis bei už 1 000 Eur atlygį neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą, kuris numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius“, 3.4 punktą, kuris numato, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno jas iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 20.20 val. susitiko su A. Ž. ir N. J. ir lydimas iš priekio šių asmenų, važiavusių automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (-), nuosavybės teise priklausančiu R. D., gabeno puspriekabėje cigaretes iki magistralinio kelio Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2020 m. kovo 30 d. apie 21 val. 10 min. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

N. J. ir A. Ž., 2020 m. kovo 30 d. apie 19 val., veikdami bendrai su M. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vairuotojui M. P. krovininiu automobiliu „MAN TGA-2“, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), ir puspriekabe „KRONE SD“, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), paslėpus minėtoje puspriekabėje tarp gabento porolono krovinio akcizais apmokestinamas prekes – 306 990 pakelių cigarečių „Fest“ ir 30 930 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 1230845,20 Eur ir atgabenus nuo (duomenys neskelbtini) rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietoje esančio sandėlio-angaro iki UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), vykdydami susitarimą, 2020 m. kovo 30 d. apie 20 val. 20 min. neteisėtai, pažeisdami Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 5 punktą, kuris numato, kad „ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi būti užklijuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai – banderolės“, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą, kuris numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius“, 3.4 punktą, kuris numato, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, A. Ž. ir N. J., už A. Ž. pastarajam pasiūlytą 400 Eur atlygį, veikdami bendrai, R. D. priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (-), neteisėtai lydėjo, saugodami M. P. vairuojamą vilkiką su puspriekabe nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini) iki magistralinio kelio Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2020 m. kovo 30 d. apie 21 val. 10 min. buvo sulaikyti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, tai yra A. Ž. ir N. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltu padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, ir paaiškino, kad N. J. ir A. Ž. nepažįsta, jokių jų kontaktų neturi. Vilkiku MAN, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), ir puspriekabe KRONE, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), 2020 m. kovo 30 d. jis gabeno cigaretes, tačiau nežinojo, kad gabena tokį didelį jų kiekį, galvojo, kad daug mažiau, kiekio negali įvardinti. Jis pats cigarečių neįgijo, tik gabeno. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), neoficialiai prekiauja statybinėmis medžiagomis, automobilių atsarginėmis dalimis, jas pigiau pirkdamas (duomenys neskelbtini) bazėse ir brangiau parduodamas (duomenys neskelbtini) besilankantiems baltarusiams, ukrainiečiams, lietuviams, todėl turi pažįstamų asmenų už šalies ribų. 2020 m. kovo mėnesį, tikslios dienos nepamena, į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) atvyko pažįstamas asmuo, vardu J., su kuriuo susipažino prieš metus (duomenys neskelbtini) turguje. Telefonu jie susitarė susitikti. Susitikimo metu J. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) turi gerą partnerį baltarusiškoms cigaretėms, tai geras uždarbis, o cigaretes įvežti į (duomenys neskelbtini) vilkiku su lenkiškais numeriais yra žymiai saugiau, nes (duomenys neskelbtini) muitininkai kreipia mažesnį dėmesį į vilkiką su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. J., žinodamas kad jis (M. P.) turi kategoriją vairuoti vilkiką, pasiūlė susirasti automobilį ir pervežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) apie 30–60 paslėptų cigarečių dėžių už 1 000 Eur atlygį bei pasakė, kad apmokės kuro ir automobilio nuomos išlaidas. Jis (M. P.) su pasiūlymu sutiko, nes su sutuoktine A. P. išsituokęs, gyvena atskirai ir finansiškai remia du mažus vaikus. J. pasakė, kad automobiliu reikia atvykti į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, koordinates parodė telefono žemėlapyje. Jis, lankydamas savo vaikus (duomenys neskelbtini) pas buvusią sutuoktinę A. P. namuose, žinodamas, kad ji turi transporto įmonę, paprašė paskolinti automobilį su priekaba, sakydamas, kad jam iš (duomenys neskelbtini) reikia skubiai pervežti statybines medžiagas į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad važiuos į Lietuvą cigarečių, jai nesakė. Transporto priemones iš jos pasiskolino maždaug prieš dvi savaites (iki sulaikymo dienos) ir tą pačią dieną vakare į Lietuvą įvažiavo per (duomenys neskelbtini) kelio postą. Atvykęs į J. nurodytą degalinės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę, paskambino J. pastarojo duotu telefonu, pasakė, kad laukia degalinėje. Atvykęs J. pasakė jam vykti iš paskos į cigarečių pakrovimo vietą. J. važiavo juodos spalvos automobiliu Passat, numerių nepamena. Jie važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi ir nuo (duomenys neskelbtini) nuvažiavus apie 20 km pasuko į kairę ir maždaug po pusantro kilometro privažiavo angarą. Įvažiavęs į angarą matė didelį kiekį (kiek tiksliai nežino) dėžių cigarečių ir keletą jam nepažįstamų asmenų. J. angare vadovavo visiems asmenims. Jis (M. P.) sėdėjo vilkike, o J. žmonės krovė į puspriekabę cigarečių dėžes. Kiek tiksliai buvo asmenų, krovusių cigaretes, jis nepamena. Cigaretės į puspriekabę buvo pakrautos per 4 valandas ir užtruko iki 23–24 val. Cigarečių krovimo metu jis matė, kaip J. vaikščiojo ir su kažkuo kalbėjosi telefonu, buvo labai nepatenkintas, po pokalbio priėjęs pasakė, kad šiandien cigarečių nepavyks išvežti, nes pasienyje yra sumaištis (daug pareigūnų, transporto priemonių, nes karantinas). J. nurodymu, jis atkabino puspriekabę nuo vilkiko ir ją paliko angare. Jį su vilkiku J. palydėjo iki pagrindinio kelio, vedančio link (duomenys neskelbtini), kad galėtų važiuoti į (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakrovimo sandėlyje anksčiau nebuvo, vietovės, kur tiksliai yra sandėlis, nežino, nes ten vyko tamsiu paros metu. J. nurodė turėti su savimi jo duotą mobilaus ryšio telefoną, kad bet kuriuo metu galėtų susisiekti dėl atvykimo į Lietuvą cigarečių išvežimui. Grįžęs į (duomenys neskelbtini), jis vilkiką paliko A. P. firmoje ir jai pamelavo, kad Lietuvoje su puspriekabe padarė eismo įvykį, todėl puspriekabę dviem savaitėms paliko Lietuvoje remontuoti. Prieš 1–2 dienas iki 2020 m. kovo 30 d. jam paskambinęs J. pasakė, kad reikia atvykti į Lietuvą 2020 m. kovo 30 d. į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę. Tuo tikslu jis vėl nuvyko pas A. P., pasiskolino iš jos (jai žinant) tą patį vilkiką, pasakė, kad važiuoja į Lietuvą pasiimti suremontuotos puspriekabės bei jos paprašė, kad jei kas nors skambins dėl įvykio, ji pasakytų, kad jis su puspriekabe buvo išvykęs tik 2020 m. kovo 30 d., o ne prieš pora savaičių. 2020 m. kovo 30 d. jis išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) kelio postą (duomenys neskelbtini) keliu, Lietuvoje buvo apie 13–14 val. Atvykus į Lietuvą, paskambino J. ir jo nurodymu nuvyko į tą pačią aikštelę. Aikštelėje jį pasitiko J. su tuo pačiu automobiliu, pasakė važiuoti iš paskos į tą patį angarą. Tikslios vietos, kur randasi angaras, neatpažintų, nes buvo tamsu ir blogas oras. Atvykus į vietą, J. liepė laukti prie angaro, o pats vaikščiojo tai į angaro vidų, tai į lauką. Iš J. jis laukė tolimesnių nurodymų. Po 4 valandų laukimo, šalia angaro atėjęs J. pasakė, kad angare esančią puspriekabę galima prisikabinti prie vilkiko. Puspriekabė buvo užtentuota, nematė, kas yra viduje. Nepamena, ar puspriekabė buvo užplombuota. J. pasiėmė iš jo duotą telefoną, ir paduodamas raciją sakė, kad per ją susisieks dėl tolimesnių nurodymų bei pasakė, kad iki pasienio jį lydės J. pažįstami lietuviai, o iškilus grėsmei, pastarieji apie tai įspės per raciją. Atsiradus pavojui jis (M. P.) turėjo sustoti ir įjungti avarinį signalą, vėliau prie jo turėjo privažiuoti J. dėl tolimesnių nurodymų. J. taip pat padavė kažkokius krovinio (polisterio, tačiau tiksliai nepamena) dokumentus, matė, kad vienas iš dokumentų yra CMR, tačiau kas juose parašyta, nesigilino. J. nurodė uždėti atspaudą, kad dokumentai atrodytų tikroviškai, jis (M. P.) dokumentuose pasirašė, uždėjo firmos (duomenys neskelbtini) spaudą, kurį kartu su transporto priemonės dokumentais buvo pasiėmęs iš A. P. firmos. Spaudą paėmė, nes žinojo, kad reikės pasirašyti netikruose krovinio gabenimo dokumentuose, pridengiant cigarečių gabenimą. Spaudą paėmė savo iniciatyva, A. P. apie tai nieko nežinojo. Tada J. jį palydėjo (duomenys neskelbtini) kryptimi, nurodydamas važiuoti link Lenkijos pasienio (duomenys neskelbtini) keliu per (duomenys neskelbtini). Kur J. paskui nuvažiavo, nežino. 2020 m. kovo 30 d. maždaug po 19 val. jis sustojo J. nurodytoje „(duomenys neskelbtini)“ degalinės aikštelėje ir laukė per raciją nurodymo, kada bus galima važiuoti. Maždaug po pusantros valandos su juo per raciją susiekė jau kitas žmogus, ne J., kalbantis lenkiškai, ne lenkišku akcentu, ir pasakė, kad galima važiuoti. Jis iš karto išvažiavo iš degalinės teritorijos (duomenys neskelbtini) pasienio link. Nematė jokio automobilio, kuris jį turėtų lydėti link (duomenys neskelbtini) pasienio. Nors J. ir buvo sakęs, kad Lietuvoje lydės lietuviai, tačiau kas ir kokia transporto priemone, nenurodė. Lietuvių, kurie jį lydėjo link pasienio, nematė. Apie 21 val. jam beveik privažiavus (duomenys neskelbtini) pasienį buvo sustabdytas muitinės pareigūnų, kurie patikrinę krovinį rado tarp porolono paslėptas cigarečių dėžes. Sulaikymo metu jis turėjo mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį buvusios sutuoktinės įmonei (duomenys neskelbtini). Jokio piniginio atlygio už cigarečių gabenimą iš nieko nėra gavęs, nes pinigus – 1 000 Eur, kuro ir transporto išlaidas (viso apie 2 000 Eur) turėjo gauti tik tada, kai cigaretes būtų atvežęs į (duomenys neskelbtini). J. sakė, kad pinigus turės sumokėti asmuo, pasitikęs (duomenys neskelbtini). J. neblogai kalba lenkiškai, turėjo lietuvišką pavardę, kurios jis nepamena, sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), telefono numerį turėjo kažkur užsirašęs. J. buvo apie 180 cm ūgio, trumpų žilų plaukų, apvalaus veido, apie 50 metų amžiaus. Iš kur J. įgijo cigaretes, nežino, apie tai jokios kalbos su juo nebuvo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo, niekada nebuvo teistas nei (duomenys neskelbtini), nei už jos ribų. Prašo paskirti kardomąją priemonę užstatą 15 000 Eur, tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu bei užstatą įskaityti į baudos dydį (3 t., b. l. 181–183, 184–191, 4 t., b. l. 7, 8–10, 24–26).

Kaltinamasis A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis kaltu padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2020 m. kovo mėnesio pradžioje pas jį į gyvenamąją vietą atvyko J. ir pasiūlė nelegalų verslą, t. y. palydėti vilkiku su puspriekabe iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) vežamas cigaretes už 800 Eur atlygį, kurį sumokės, kai krovinys bus pristatytas į (duomenys neskelbtini). J. nurodė, kad reikės atvažiuoti kovo viduryje iki (duomenys neskelbtini) mieste esančios degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Davė dvi racijas (sakė, jei viena sugestų, bus atsarginė). Sutartą dieną, kokią tiksliai nepamena, jis apie 20–21 val. automobiliu Passat, valst. Nr. (-), atvyko į J. nurodytą degalinę (duomenys neskelbtini) ir per raciją laukė iš J. nurodymo, kada ir kur reikės važiuoti. Po dviejų-trijų valandų laukimo J. per raciją pasakė, kad „nieko nebus“ ir galima važiuoti namo. Suprato, kad jokio vilkiko su puspriekabėje gabenamomis cigaretėmis šiandien lydėti nereikės. Kovo pabaigoje J. iš anksto nesitarus vakare vėl atvažiavo iki jo namų ir pasakė, kad dėl vilkiko saugaus važiavimo su cigarečių kroviniu reikės tik pastebėti (duomenys neskelbtini) pasienyje esantį kelią, ar jame nėra pareigūnų, bei nurodė, kad 2020 m. kovo 30 d. apie 20 val. reikia būti degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje apie 8 km iki pasienio, pasiimti jo duotas racijas, degalinėje lauks raudonos spalvos vilkikas MAN, (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais, su puspriekabe. J. pasakė, kad kai pamatys šį atvažiuojantį vilkiką, reikės susisiekti su vilkiko vairuotoju per raciją. Kadangi jam (A. Ž.) vienam buvo nejauku važiuoti, išvakarėse nuvyko pas draugą N. J. į namus ir pasiūlė vykti kartu, paaiškino, kokiu tikslu, ir už tai pasiūlė pasidalyti 800 Eur pusiau. N. J. sutikus, sutarė, kad N. J. jis atvažiuos pasiimti 2020 m. kovo 30 d. apie 19 val. Sutartu laiku N. J. jo laukė gatvėje šalia savo namų. Jie nuvyko į anksčiau minėtą degalinę ir apie 20 val. būnant degalinės teritorijoje pamatė, kad J. apibūdintas vilkikas įvažiavo į degalinės teritoriją. Su vilkiko vairuotoju jis susisiekė per raciją ir paklausė „ar esi?“, vyras lenkiškai atsakė „esu“ bei A. Ž. pasakė, kad vilkikas gali važiuoti. Su vilkiko vairuotoju bendravo lenkų kalba. Po šio pokalbio jis su N. J. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš degalinės teritorijos link (duomenys neskelbtini) pasienio. Nematė, ar vilkikas su puspriekabe važiuoja iš paskos. Po maždaug 5 min. sustojo kelio dešinėje pusėje esančioje degalinėje, pavadinimo nepamena, tikslu stebėti pravažiuojantį vilkiką, nes iš šios degalinės teritorijos gerai matosi kelias link (duomenys neskelbtini) pasienio ir racija geriau veikia. Racijos veikimo principą žino iš ankstesnės darbo patirties vairuojant autovežį. Būdamas degalinės teritorijoje, per raciją bandė susisiekti su vilkiko vairuotoju, tačiau niekas neatsakė. Netrukus su N. J. buvo sulaikytas muitinės pareigūnų. Jis automobilyje su savimi turėjo jam priklausančius mobilaus ryšio telefonus „Blackberry“ (telefono numerių nepamena) ir „Samsung“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungimo kodų neturi). Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pažįstamam asmeniui, kurio vardo ir pavardės nepamena, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu retai naudojasi apie 2 metus, automobilį laiko (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje daugiabučių namų kieme. Pažįstamas buvo patikėjęs vienus automobilio raktelius, todėl bet kada galėdavo šiuo automobiliu naudotis. Automobilio savininkui jis sakydavo, kad automobilį naudoja namų ūkio reikalams, todėl patogiau laikyti mieste, tuo tikslu jis ir skolino automobilį. Apie nusikalstamą veiką jam nepasakojo, jis apie tai nieko nežino. Asmens, vairavusio vilkiką su puspriekabe, nepažįsta, niekada su juo nebendravo. Su J. daugiau po šio įvykio nebendrauja, kontaktinių telefono numerių neturi. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Apklausos metu pakomentavo rankraštinius įrašus lapelyje ir sąsiuvinyje, kurie buvo rasti ir paimti 2020 m. kovo 31 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu bei apžiūrėti 2020 m. liepos 3 d. apžiūros protokolu. Paaiškino, kad lapelyje esantys įrašai rašyti ne jo, ką reiškia įrašai, nežino. Kaip lapelis su įrašais atsirado pas jį namuose ir kas jį rašė, nežino. Sąsiuvinio 7, 11, 16, 17, 18 lapuose esantys rankraštiniai įrašai ir skaičiai rašyti jo, tačiau jų turinio ir skaičiavimų paaiškinti negali, nes įrašai atlikti maždaug prieš 5–6 metus, t. y. iki pirmojo teistumo dėl kontrabandos (4 t., b. l. 129–130, 131–132, 133–135, 139–141).

Kaltinamasis N. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Apklausų metu paaiškino, kad 2020 m. kovo 29 d. vakare pas jį į namus atvažiavo A. Ž. ir pasiūlė užsidirbti 400 eurų už tai, kad jam palaikytų kompaniją lydint krovininį automobilį su puspriekabe, kurioje, pasak A. Ž., link (duomenys neskelbtini) pasienio yra gabenamos cigaretės. Sutarė, kad A. Ž. kitą dieną atvyks apie 19 val. prie jo namų esančio kelio ir jį pasiims. Su A. Ž. automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nepamena, nuvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią apie 10 km iki (duomenys neskelbtini) pasienio. Būnant degalinės teritorijoje, A. Ž. pasakė, kad į degalinės teritoriją atvyko vilkikas su puspriekabe. Koks būtent bus vilkikas, jis (N. J.) nežinojo. A. Ž. per raciją vilkiko vairuotojui lenkiškai pasakė, kad jis važiuotų. A. Ž. būnant aikštelėje sakė, kad vilkikas bus raudonos spalvos. Po pokalbio su vilkiko vairuotoju jis su A. Ž. išvažiavo iš degalinės link pasienio ir pavažiavus apie 10 km užsuko į kitą degalinę, esančią netoli (duomenys neskelbtini) pasienio. Vilkiko, važiuojančio iš paskos ar priekyje, jis nematė, nekreipė dėmesio, nes tik palaikė kompaniją A. Ž.. Sustojus degalinės teritorijoje, A. Ž. per raciją bandė susisiekti su vilkiko vairuotoju, tačiau niekas neatsakė. Kodėl būtent šioje degalinėje sustojo A. Ž., nežino. Po keleto minučių degalinės teritorijoje juos sulaikė muitinės pareigūnai. Su savimi jis turėjo mobilaus ryšio telefonus „Nokia“ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir „Blackberry“, kurio numerio ir prisijungimo slaptažodžių nepamena. Kam priklauso automobilis „VW Passat“, nežino. Nežino, ar šiuo automobiliu A. Ž. dažnai naudojasi. A. Ž. nesakė, kieno yra cigaretės ir iš kur jos gabenamos. Asmens, vairavusio vilkiką su puspriekabe, nepažįsta, niekada su juo nebendravo, nematė. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir ateityje vengs neteisėtų pasiūlymų užsidirbti pinigų. Prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (4 t., b. l. 181–182, 183–184, 185–187, 191).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje apklaustų liudytojų parodymais, taip pat surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas Ž. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. kovo 30 d. apie 20 val. jis kartu su savo kolega MKT Kauno skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. Č., vykdydami tiesiogines funkcijas, tikslu atskleisti bei užkardyti galimus muitų teisės pažeidimus, skirtingose vietose, šalia buvusio (duomenys neskelbtini) kelio posto (toliau – (duomenys neskelbtini)), pasienyje su (duomenys neskelbtini), esančiose (duomenys neskelbtini) prieigose vykdė lengvųjų bei krovininių transporto priemonių srautų stebėseną kelyje (duomenys neskelbtini). Tuo metu dėl susidariusios pandeminės situacijos ir paskelbto karantino šalyje, buvo ribojama migracija į užsienio šalis, todėl lengvųjų transporto priemonių judėjimas stebimoje teritorijoje praktiškai nevyko. Pravažiuodamas degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pasienio, pastebėjo šios degalinės teritorijoje šalia pastato stovintį sidabrinės spalvos automobilį „VW Passat“, universalą. Tolimesnei transporto srautų stebėsenai jis tarnybiniu automobiliu sustojo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kuri yra šalia prieš tai nurodytos „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, tik kitoje kelio pusėje. Apie 21 val. pastebėjo, kad iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pradėjo važiuoti automobilis „VW Passat“ ir jam išvažiuojant iškart paskui jį pradėjo važiuoti raudonos spalvos vilkikas su puspriekabe mėlynu tentu. Šį transporto priemonių judėjimą jis įvertino kaip riziką, kadangi darbo praktikoje susiduriama, kad nelegalūs kroviniai yra lydimi, t. y. dažniausiai vilkikais su puspriekabėmis gabenami dideli cigarečių kiekiai yra lydimi lengvųjų automobilių, taip pat riziką sustiprino ir tai, kad lengvųjų automobilių judėjimas karantino metu į (duomenys neskelbtini) buvo uždraustas. Dėl įžvelgtos rizikos jis telefonu susisiekė su kolega A. Č. ir pranešė, kad iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), išvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „VW Passat“, kurio priekyje sėdi du asmenys, o paskui šį automobilį iš paskos išvažiuoja raudonos spalvos vilkikas MAN su puspriekabe mėlynos spalvos tentu, šios transporto priemonės važiuoja link jo (A. Č.) buvimo vietos (duomenys neskelbtini) kryptimi. Taip pat telefoninio pokalbio metu nurodė atvykstančio vilkiko puspriekabės valstybinius numerius, t.y. Lenkijos Respublikos registracijos numerį (duomenys neskelbtini). Telefoninio pokalbio metu jis su A. Č. nutarė šias transporto priemones ir jomis vykstančius asmenis patikrinti. Tuo tikslu jis važiavo paskui automobilį „VW Passat“ ir vilkiką MAN su puspriekabe. Tuo metu A. Č. telefonu informavo, kad privažiavo prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigūnų, kurie kontroliavo išvykstančių automobilių eismą iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) ir vykdė savo funkcijas buvusio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, bei jų paprašė padėti sustabdyti ir patikrinti vilkiką su puspriekabe. Taip pat A. Č. jam pasakė, kad laukia šios transporto priemonės atvykstant. Jam (Ž. K.) belydint transporto priemones, matė, kad prieš pat buvusį (duomenys neskelbtini), automobilis „VW Passat“ nusuko į šalia kelio esančią degalinę, o vilkikas su puspriekabe įvažiavo į buvusio (duomenys neskelbtini) teritoriją ir stojo į transporto priemonių eilę. Telefoninio pokalbio metu A. Č. nurodydamas link pastarojo atvykstančio vilkiko su puspriekabe valstybinius numerius, pokalbio metu įsitikino, kad apibūdintą vilkiką su puspriekabe A. Č. jau mato ir jau laukia patikrinimui. Jis (Ž. K.) apsisuko ir vyko tikslu pasižiūrėti, kur nuvyko lydintis automobilis „VW Passat“. Netrukus pastebėjo, kad šis automobilis su jame sėdinčiais dviem asmenimis yra sustojęs degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje ir stebi pravažiuojančias keliu transporto priemones. Šiek tiek pavažiavęs jis (Ž. K.) sustojo šalikelėje ir stebėjo vykstančius transporto srautus bei tuo pačiu stebėjo degalinės „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikštelę. Apie 21.10 val., telefonu jis susisiekė su kolega A. Č., kuris informavo, kad kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) pasienyje, sustabdžius ir patikrinus minėtą vilkiką su puspriekabe, pirminės apžiūros metu puspriekabėje po gabenamu porolono kroviniu buvo rastos kartoninės dėžės su cigaretėmis „Fest“, todėl jis su A. Č. nusprendė, jog yra tikslinga patikrinti automobiliu „VW Passat“ važiavusius du asmenis, kurie lydėjo vilkiką su puspriekabėje gabenamu nelegaliu kroviniu. Vilkikas su puspriekabėje esančiomis sulaikytomis cigaretėmis buvo paliktas VSAT pareigūnams saugoti. A. Č. atvykus iki jo, jie atskirais automobiliais vienas paskui kitą įvažiavo į degalinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), teritoriją. Privažiavę prie automobilio „VW Passat“, jie išlipo iš automobilių, pribėgo prie automobilio „VW Passat“ ir jame sėdėjusiems asmenims prisistatė MKT pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir patikrino automobilyje sėdėjusius du vyrus. Patikrinimo metu buvo nustatytos asmenų tapatybės – automobilio „VW Passat“ vairuotojas A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir automobilio priekyje keleivio pusėje sėdėjęs asmuo N. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Sulaikymo metu šie asmenys negalėjo nuosekliai paaiškinti, kodėl ir kokiu tikslu yra (duomenys neskelbtini) pasienio ir degalinės teritorijoje. Minėti asmenys ir automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (-), buvo sulaikyti, taip pat sulaikytas ir (duomenys neskelbtini) piliečio M. P. vairuojamas vilkikas „MAN TGA-2“, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), su puspriekabe „KRONE SD“, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), kurioje buvo rastos nelegaliai gabentos kartoninės dėžės su cigaretėmis „Fest“, paslėptos po porolono kroviniu. Tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti buvo iškviesta MKT (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjų grupė. A. Ž., N. J. ir M. P, nepažįsta, yra pašaliniai asmenys (1 t., b. l. 33–35).

Liudytoja A. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad M. P. yra jos buvęs sutuoktinis, su kuriuo nuo 2015 m. gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Ji yra bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vienintelė savininkė ir direktorė. Bendrovė užsiima prekių pervežimu pagal užsakymus ir savo veikloje naudoja sunkvežimius. 2020 m. kovo pabaigoje sulaikytas vilkikas „MAN TGA-2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. P., priklauso jos bendrovei. Pagal 2019 m. spalio 29 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovė iš (duomenys neskelbtini) įsigijo vilkiką „MAN TGA-2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pagal 2020 m. spalio 4 d. sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) įsigijo puspriekabę „KRONE SD“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šių transporto priemonių registracijos dokumentai neperrašyti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, nes (duomenys neskelbtini) tai nėra būtina. 2020 m. kovo 9 d. M. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, atvyko aplankyti savo vaikų, kurie gyvena su ja (duomenys neskelbtini). Jis vaikus lanko maždaug 2 kartus per mėnesį. Jis žinojo, kad ji turi bendrovę, kuri verčiasi prekių užsakymų pervežimais sunkiasvorėmis transporto priemonėmis. Todėl jis paprašė paskolinti sunkvežimį pervežti statybinėms medžiagoms iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) apylinkėse esančią statybvietę, kurioje dirba. Sakė, kad statybose daug darbo ir dėl karantino sunku užsisakyti transporto priemones. Ji iš draugiškumo dviem dienoms paskolino vilkiką „MAN TGA-2“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „KRONE SD“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jokių paskolinimo dokumentų jie nepildė, tiesiog žodžiu susitarė. Jis sekančią dieną pas ją atvažiavo tik su paskolintu vilkiku ir pasakė, kad buvo išvykęs į Lietuvą su pasiskolintomis transporto priemonėmis ir padarė avariją su puspriekabe, kurią paliko remontuoti kažkuriame iš (duomenys neskelbtini) esančių servisų, adreso nesakė. Kas jam rekomendavo servisą, nesakė. Jis pasakė, kad puspriekabė bus suremontuota maždaug po savaitės laiko. Apgailestavo, kad meluodamas pasiskolintomis transporto priemonėmis vyko į Lietuvą ir ten padarė avariją bei pasakė, kad apie avariją policijai (tiek Lietuvos, tiek (duomenys neskelbtini)) nepranešė. 2020 m. kovo 29 d. jis atvyko aplankyti vaikų ir vėl paprašė paskolinti tą patį vilkiką, kad galėtų vykti į (duomenys neskelbtini) parsivežti suremontuotos puspriekabės. Kas, kokiu būdu jam pranešė apie atliktą remontą, ji neklausė, jis nesakė. Šiuo atveju taip pat paskolino tą patį vilkiką. Jis paprašė, kad jei policija ar bet kas iš teisėsaugos institucijų (tiek Lietuvos, tiek (duomenys neskelbtini)) teirautųsi, kada jis išvyko su vilkiku ir puspriekabe, pasakytų, kad išvyko iki 2020 m. kovo 30 d., o ne 2020 m. kovo viduryje (tikslios datos, kada išvyko su skolintomis transporto priemonėmis, ji nepamena). Jis nerimavo, ar kas avarijos nenufilmavo, neperdavė teisėsaugai. Jokių dokumentų, pagrindžiančių puspriekabės remontą ji neprašė, jis nedavė. 2020 m. kovo mėnesio pabaigoje ji sužinojo, kad M. P. su jos bendrovei priklausančiomis transporto priemonėmis buvo sulaikytas Muitinės tarnybos pareigūnų už cigarečių kontrabandą. Ji buvo labai nustebusi ir suprato, kad jis ją apgavo ir Lietuvoje padarė nusikaltimą. Dėl tokios susiklosčiusios situacijos jos bendrovė neturi vilkiko MAN TGA-2, vastybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir iš dalies negali vykdyti veiklos. Jei ji būtų žinojusi, kad jis važiuos į Lietuvą ir ten padarys nusikaltimą, nebūtų skolinusi transporto priemonių. Tiek ji, tiek bendrovė neturi nieko bendra su cigarečių kontrabanda. 2015 m. kovo 15 d. ji ir M. P. pas notarą pasirašė vedybų sutartį, kurioje nurodoma, kad kiekvienas iš jų turi savo turtą, atskirai atsakingi už mokesčius ir už finansines baudas atsako tik savo asmeniniu turtu. Todėl jos bendrovė negali atsakyti už M. P. padarytus neteisėtus veiksmus bei prašo šį vilkiką su puspriekabe grąžinti bei perduoti vienam iš jos įmonės darbuotojų – vairuotojų (1 t., b. l. 42–44, 49–51).

Liudytojas R. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso pilkos spalvos automobilis „VW Passat“ (karavanas), valstybinių numerių nepamena. Maždaug prieš metus laiko šį automobilį nusipirko asmeniniams tikslams. Už automobilį mokėjo iš savo asmeninių pinigų apie 1 500 Eur, pats moka automobilio draudimą. Kiek pamena, automobilio registracijos liudijimas visą laiką buvo automobilio daiktadėžėje. Jis turi dar vieną automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo anksčiau ne minėtą automobilį. Šie automobiliai reikalingi jo šeimai. N. J. nepažįsta. A. Ž. pažįsta apie 5–6 metus, t. y. nuo to laiko kai jis (R. D.) atsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini). A. Ž. tėvas ir brolis gyvena kaimynystėje, su jais bendrauja, taip susipažino ir su A. Ž.. Pastarasis jo labai dažnai yra prašęs pasinaudoti šiuo automobiliu, sakydamas, kad reikia prie namų atsivežti kažkokius daiktus. Ką konkrečiai, nesidomėjo, jis nesakydavo. Automobilį skolindavo pasitikėdamas juo, jokių dokumentų dėl automobilio naudojimosi nebuvo surašę, jokių pinigų už naudojimąsi automobiliu neprašydavo, t. y. leido bet kada naudotis iš draugiškumo. Kiek pamena, automobilis dažniausiai būdavo pas A. Ž.. Tuo metu, kai A. Ž. naudodavosi automobiliu, jį laikydavo kažkur (duomenys neskelbtini) mieste, kur tiksliai, nežino. Labai retai automobilį atvarydavo jam į namus, visada automobilyje būdavo įpiltas pilnas bakas kuro. Automobilio rakteliai yra vieni, visada tiek jis, tiek A. Ž. palikdavo automobilyje (kai automobilis būdavo pas jį namų kieme). Ar A. Ž. turi pasidaręs atsarginius raktus nuo šio automobilio, nežino. Maždaug prie 2–3 mėnesius jam pasiteiravus apie automobilį, A. Ž. sakė, kad automobilis sugedęs, ir tik vėliau informavo, kad jam priklausantis automobilis yra sulaikytas muitinės pareigūnų. Kodėl sulaikytas automobilis klausė, tačiau jis nieko nepaaiškino. Suprato, kad šiuo automobiliu A. Ž. galėjo padaryti kažkokį nusikaltimą, tačiau kokį, nežino. Kadangi yra šio automobilio savininkas, norėtų jį atgauti. Jei būtų žinojęs apie kėsinimąsi ar nusikaltimo darymą, nebūtų automobilio skolinęs (1 t., b. l. 53–54).

2020 m. kovo 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad atvykus į (duomenys neskelbtini) matyti administraciniai pastatai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos, muitinės patalpos. Toje pačioje teritorijoje yra uždaro angaro tipo detalaus tikrinimo vieta. Šioje vietoje pastatytas vilkikas MAN TGA-2, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), su puspriekabe KRONE SD, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Puspriekabės identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini). Matyti, kad puspriekabės bortai yra pilkos spalvos, tentas mėlynos spalvos. Puspriekabės dešinė pusė (žiūrint nuo priekio) atitentuota, galinės durys atidarytos. Pro atidarytas puspriekabės galines duris, viduje matomi sudėti du gelsvos spalvos porolono blokai. Atitraukus vairuotojo pusėje puspriekabės tentą, matyti per visą puspriekabės ilgį sudėti gelsvos ir rausvos spalvos porolono blokai, sutvirtinti apsauginėmis lentomis. Krovinys iš viršaus taip pat sutvirtintas porolono lakštais. Išėmus apsaugines lentas ir porolono blokus, matyti per visą puspriekabės ilgį ir aukštį sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės. Pasirinktinai prapjovus dėžes keliose vietose, šių viduje matyti sudėti cigarečių „Minsk 5 super slims“ ir „Fest“ pakelių blokai, supakuoti skaidria plastikine plėvele, cigarečių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Puspriekabėje kartoninės dėžės sukrautos 4 aukštais vertikaliai, kur vienoje horizontalioje eilėje yra 37 kartoninės dėžės. Viso puspriekabėje yra ne mažiau kaip 4 eilės. Dėžių šonuose kirilika užrašyta „(duomenys neskelbtini)“ bei užklijuoti baltos spalvos lipdukai su įrašais rusų kalba „Minsk 5 super slims 2020.03.06“ bei „Fest 2019.12.18“. Dėl žmogiškųjų išteklių ir papildomos įrangos bei priemonių trūkumo apžiūros metu nebuvo įmanoma iškrauti sudėtas dėžes su cigarečių „Minsk 5 super slims“ ir „Fest“ blokais, patikrinti ir nustatyti tikslų cigarečių kiekį. Nuo puspriekabės galinių durų yra 3,5 m tarpas, kuris yra užpildytas porolono blokais. Preliminariai suskaičiuota, kad viso yra ne mažiau kaip 608 vnt. dėžių po 50 blokų (500 vnt. pakelių) cigarečių, tai yra 304000 pakelių cigarečių „Fest“ ir ne mažiau kaip 55 vnt. dėžių po 50 blokų (500 vnt. pakelių) cigarečių, tai yra 27500 pakelių cigarečių „Minsk 5 super slims“. Dėžės su cigaretėmis ir kroviniu palikti puspriekabėje, aptraukti tentu, užplombuoti raudonos spalvos vienkartine plastikine muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini) „Užplombuota, neatidarinėti". Apžiūrint šį vilkiką, nustatyta, kad jis yra raudonos spalvos, indentifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini). Daiktų ir dokumentų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, vilkike nerasta (1 t., b. l. 8–14).

2020 m. kovo 31 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiasis inspektorius A. R. pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio M. P. asmens tapatybės kortelę, jo vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės MAN TGA-2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės KRONE SD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės raktelius (3 vnt.), 2020 m. kovo 30 d. atkrovimo lapus Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 30 d. CMR važtaraščius, mobilaus ryšio telefoną „Huawei“ (1 t., b. l. 17–19).

2020-04-16 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kad vilkiko „MAN“, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2008 m., dyzelinas, vidutinė rinkos vertė yra 12 470 Eur ir puspriekabės „KRONE SD“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2011 m., vidutinė rinkos vertė yra 8 280 Eur (1 t., b. l. 59–60, 61).

2020-05-14 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kad automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (-), 2006 m., vidutinė rinkos vertė yra 3 560 Eur (1 Tomas, b. l. 62, 63).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kad 1 pakelio cigarečių „Fest“ vertė – 0,51 Eur, visų pakelių muitinė vertė – 156 564,90 Eur, muito suma – 90 181 Eur, akcizo suma – 677 374 Eur, muito ir importo suma – 961 620 Eur, visų pakelių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 118 184,90 Eur; 1 pakelio cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ vertė – 0,51 Eur, visų pakelių muitinė vertė – 15 774,30 Eur, muito suma – 9 086 Eur, akcizo suma – 68 247 Eur, muito ir importo suma – 96 886 Eur, visų pakelių „Minsk 5 Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 112 660,30 Eur (1 t., b. l. 64–65, 66).

2020 m. kovo 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad vilkikas „MAN“, (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SD“, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 30 d. bendrovėje nebuvo pakrautas; 2020 m. kovo 30 d. tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. kovo 30 d. atkrovimo lapas Nr. (duomenys neskelbtini) yra užpildyti ant bendrovėje nenaudojamų blankų; atkrovimo lape naudojamas senas bendrovės logotipas; bendrovėje užsienio klientams pakrovimo lapai pildomi anglų/rusų kalba; atkrovimo lape Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma bendrovėje negaminama produkcija ir (duomenys neskelbtini) nurodytas blokų kiekis netilptų į vilkiką; atkrovimo lape stebimos svorio skaičiavimo klaidos, kai bendrovė svorius skaičiuoja sistema; atkrovimo lape ir jame nurodyti užsakymo numeriai neatitinka šiuo metu bendrovės naudojamų blankų (užsakymo numeris Nr. (duomenys neskelbtini) bendrovėje buvo naudojamas 2018 m. lapkričio 21 d. užsakymui); bendrovėje atkrovimo lapai neantspauduojami (1 t., b. l. 67–68, 69–72).

2020 m. rugpjūčio 3 d. MKT Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad pagal Muitinės departamento Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerinių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaitos duomenis matyti, kad vilkikas MAN TGA-2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KRONE SD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) š Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) kelio postą atvyko 2020 m. kovo 15 d. 20 val. 40 min., 2020 m. kovo 17 d. šis vilkikas be puspriekabės 5 val. 47 min. grįžo į (duomenys neskelbtini), t. y. puspriekabė liko Lietuvos Respublikoje. 2020 m. kovo 30 d. 15 val. 14 min. šis vilkikas atvyko iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) kelio postą ir tą pačią dieną kartu su nurodyta puspriekabe važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kelio posto (1 t., b. l. 111–124).

2020 m. gegužės 8 d. MKT Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, užfiksuotus 2020 m. kovo 30 d. laikotarpiu nuo 20 val. iki 21 val. 5 min., nustatyta, kad 2020 m. kovo 30 d. 20 val. 4 min. į minėtos degalinės teritoriją atvyksta sidabrinės spalvos automobilis „VW Passat“, sustoja. Automobilį vairuoja asmuo, apsirengęs oranžinės spalvos striukę. Nuo tos pusės, kurioje sustojo automobilis „VW Passat“, į degalinės pastatą įeina du vyrai – vienas dėvi mėlynos spalvos striukę su kapišonu, kitas – oranžinės spalvos striukę, su savimi turi tamsios spalvos rankinę. Degalinės patalpoje vyras mėlynos spalvos striuke naudojasi baltos spalvos mobilaus ryšio telefonu. 20 val. 10 min. abu šie vyrai išeina iš degalinės patalpos, eina link tos vietos, kurioje stovėjo automobilis „VW Passat“. 20 val. 19 min. į degalinės teritoriją įvažiuoja raudonos spalvos vilkikas su puspriekabe mėlynos spalvos tentu ir 20 val. 21 min. sustoja degalinės teritorijoje vilkikams skirtoje stovėjimo aikštelėje. 20 val. 57 min. automobilis „VW Passat“ išvažiuoja iš degalinės, 20 val. 58 min. jam iš paskos taip pat išvažiuoja ir raudonos spalvos vilkikas su mėlynos spalvos puspriekabe. Apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, užfiksuotus 2020 m. kovo 30 d. laikotarpiu nuo 21 val. iki 22 val., nustatyta, kad 2020 m. kovo 30 d. 21 val. 13 min. į minėtos degalinės teritoriją įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (-), sustoja aikštelėje, pro priekinį automobilio keleivio pusės langą asmuo iškišęs ranką ant automobilio stogo pritvirtina juodos spalvos anteną. Automobilio vairuotojo pusėje sėdintis asmuo dėvi oranžinės spalvos drabužį. 21 val. 23 min. į degalinės teritoriją atvyksta MKT Kauno skyriaus pareigūnai, sulaiko automobilyje „VW Passat“ sėdėjusius du asmenis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės stovėjimo aikštelėje sulaikyti asmenys, atvykę automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (-), yra tie patys asmenys, kurie buvo 2020 m. kovo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), ir šiuo automobiliu lydėję vilkiką MAN TGA-2 ((duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (- )) su puspriekabe KRONE SD ((duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), t. y. N. J. ir A. Ž.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (-), savininkas ir valdytojas yra R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 125–127).

2020 m. kovo 31 d. kratos protokolas patvirtina, kad A. Ž. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai – USB jungtis APACER, mobilaus ryšio telefonai ,,Samsung“ (2 vnt.) be SIM kortelių, „Nokia TA 1010“ su SIM LABAS kortele, „NOKIA RM-1134“ su LABAS SIM kortele, ,,Nokia TA1010“ be SIM kortelės, Apple iPhone 11, sąsiuvinis su įrašais ir įklijuotais lapeliais (19 lapų), lapelių skiautės su įrašais (6 vnt.), sąsiuvinis su įrašais (9 lapai), sąsiuvinis su įrašais (13 lapų), 2018 m. spalio 29 d. pranešimas apie įtarimą (1 t., b. l. 130–133).

2020 m. kovo 30 d. apžiūros protokolu su foto lentele apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (-), esantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole nurodoma, kad degalinės aikštelė stebima vaizdo kameromis. Degalinės teritorijoje matyti automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (-), stovintis galu į degalinės parduotuvę priekiu į automagistralę. Atidarius automobilio priekines kairės pusės dureles rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“, automobilio BMV užvedimo raktas, automatinių vartų pultelis su raktais (2 vnt.), raktai (3 vnt.) su pakabuku, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius priekines dešinės pusės dureles ant sėdynės rasta ir paimta: baltos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Blackberry“ ir „Nokia“, kurie supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini), raktų ryšulys supakuotas į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastos radijo stotelės (2 vnt.) – viena kuprinėje, kita ant sėdynės. Matyti, kad viena radijo stotelė prijungta prie antenos, nustatyta ant skaičiaus „1“, išjungta, abi radijo stotelės paimtos ir supakuotos į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje rastas ir paimti „DAF“ raktai (2 vnt.), kurie supakuoti spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius kairės pusės dureles ant sėdynės rudos spalvos rankinėje rasti ir paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonai „Samsung“, mėlynos spalvos dėkle esantis mobilaus ryšio telefonas, kurie supakuoti spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė, kurioje rastas ir paimtas automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, sąsiuviniai (2 vnt.), juodos spalvos užrašų knygelė su viduje esančiais lapeliais, pinigai – 170 Eur, raktai (4 vnt.), PILDYK kortelės dėklas, A. Ž. pasas ir tapatybės kortelė (negaliojanti), raktai (2 vnt.), A. Ž. vairuotojo pažymėjimas, papildymai telefonui (3 vnt.), kurie sudėti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Po automobilio vairuotojo sėdyne rasti ir paimti raktai (3 vnt.). Apžiūros metu paimtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (-), identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 171–174, 175–182).

2020 m. balandžio 9 d. daiktų apžiūros protokole bei prie jo esančioje fotolentelėje užfiksuota, kad Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje saugomas krovininis automobilis „MAN“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „KRONE SD“, (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su joje esančiu kroviniu. Matyti, kad ant galinių puspriekabės durų yra uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nukirpus plombą ir atidengus šoninį puspriekabės tentą matosi porolono plokštės. Nukrovus šias plokštes matosi sukrautos kartoninės rudos spalvos dėžės. Atidarius galines puspriekabės duris matosi porolono kubai, matmenys yra 1,2 m x 1,2 m x 2 m. Puspriekabės gale sukrauti 6 vnt. tokių kubų, kuriuos iškrovus matosi kartoninės dėžės, kurios yra apdengtos porolono plokštėmis, matmenys 0,3 m x 1,2 m x 2,4 m, tokių plokščių puspriekabėje buvo rasta 19 vnt. Virš dėžių sudėtos porolono plokštės, kurių matmenys 0,1 x 1,2 x 2,4, tokių plokščių buvo rasta 8 vnt. Viso puspriekabėje buvo 579 kg porolono. Puspriekabėje taip pat rasta:

- 316 dėžių ir 49 blokai cigarečių „Fest“. Ant kiekvienos iš dėžių nurodyta dėžės išmatavimai: 220 (438 x 238 x 562), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: „(duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurio nurodoma: (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakelis yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

- 61 dėžė ir 43 blokai cigarečių „Minsk 5 super slims”, kiekvienoje iš dėžių yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vnt. Cigarečių. Viso 30930 pakelių. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta išmatavimai: 1929 (514 x 263 x 288), ženklai ant dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: (duomenys neskelbtini).;10000 vnt. cigaretės su filtru (duomenys neskelbtini) MINSK 5 SUPERSLIMS, BAR kodas, gamybos data 2020-03-04, 2020-03-05, 2020-03-06, Gost (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Minsk Superslims“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais, užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Cigarečių pakeliai yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2 t., b. l. 185–186, 187–191).

2020 m. balandžio 14 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2020 m. kovo 31 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti dokumentai: 2020 m. kovo 30 d. tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (duomenys neskelbtini) (originalai (3 vnt.), užpildytas lietuvių-lenkų kalbomis, atlikti rankraštiniai įrašai; Langelyje „1“ „Siuntėjas“ įrašytas krovinio siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“; Langelyje „2“ „Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas „(duomenys neskelbtini)“; Langelyje „4“ „Krovinio pakrovimo vieta ir data“ kompiuteriu atspausdintas įrašas „(duomenys neskelbtini)“; Langeliuose „7-9“ „Įpakavimo būdas“, „Krovinio pavadinimas“ kompiuteriu atspausdinti įrašai „26 block PU FOAM 122 ir 13 block PU FOAM 122x25“; Langelyje „11“ „Svoris bruto kg“ kompiuteriu atspausdinti įrašai „6952,4 928,3 TOTAL: 7880,7“; Langelyje „16“ „Vežėjas“ mėlynos spalvos rašikliu atliktas rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini)“; Langelyje „21“ „Surašyta, data“ kompiuteriu atspausdintas įrašas „(duomenys neskelbtini) 2020-03-30“; Langelyje „22“ „Atvykimas pakrovimui“ uždėtas mėlynos spalvos atspaudas su logotipu „(duomenys neskelbtini)“ ir mėlynos spalvos rašikliu atliktas parašas; Langelyje „23“ „Kelionės lapas, vairuotojų parašas, vežėjo parašas“ atliktas mėlynos spalvos rašikliu parašas; 2020 m. kovo 30 d. atkrovimo lapas Nr. (duomenys neskelbtini) (originalai (2 vnt.), užpildytas kompiuteriu spausdintomis raidėmis ir skaičiais lietuvių ir lenkų kalbomis. Šio lapo kairėje pusėje viršuje yra logotipas „(duomenys neskelbtini)“, gavėjas „(duomenys neskelbtini)“, „Išduota iš sandėlio Nr.: 2“. Matyti, kad lentelėje įrašyti 5 skirtingi produkto kodai su skirtingais partijų ir kodų numeriais. Lentelės pabaigoje įrašai „Viso 39 blokai, svoris 7880,7 kg“. Po lentele kairėje pusėje yra kompiuteriu atspausdintas įrašas „Išdavė“ ir šalia uždėtas atspaudas „(duomenys neskelbtini)“ ir ant atspaudo mėlynos spalvos rašikliu atliktas parašas (2 t., b. l. 192–197).

2020 m. balandžio 15 d.–2020 m. balandžio 17 d. apžiūros protokolu su foto lentele buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, užfiksuoti 2020 m. kovo 30 d. laikotarpiu nuo 20 val. iki 21 val. 5 min. (3 t., b. l. 1–5, 6–11).

2020 m. balandžio 16 d. apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios Eu(duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, užfiksuoti 2020 m. kovo 30 d. laikotarpiu nuo 21 val. iki 22 val. (3 t., b. l. 12–14, 15–18).

2020 m. liepos 3 d. apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad buvo apžiūrėti 2020 m. kovo 31 d. kratos pas A. Ž. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti daiktai: Baltos spalvos lapelyje (matmenys ilgis 19 cm, plotis 9 cm) abiejose lapelio pusėse mėlynos ir juodos spalvos rašikliu stulpeliu atlikti rankraštiniai įrašai: ,,NZ gold SS; NZ blek SS; Minsk SS; Minsk 5 SS; kvint menton; NZ gold compakt; Minsk citi. Minsk kepital; Minsk Qs; NZ Qs; Fest; Nz 10; Nz safari. Viskas: po: 500 Bus 1500 vnt.“ Šio lapelio reversinėje pusėje mėlynos spalvos rašikliu užbraukytas elektroninio pašto adresas ir juodos spalvos rašikliu atlikti rankraštiniai įrašai: ,,Fest 500 R; NZ 10. 500 Juol; Nz gold ss 400; Nz Qs 200“. 2. Šviesios spalvos sąsiuvinyje (ilgis 25 cm, plotis 17cm), kurio viršelyje įrašas „,(duomenys neskelbtini)“ iš 19 lapų, tyrimui reikšmingi rankraštiniai įrašai yra šiuose sąsiuvinio lapuose: 7 lapo reversinėje pusėje mėlynos spalvos rašikliu rankraštiniai įrašai: ,,<..> už 67 Dėžės B man turi paduoti po 475. Nz plonos Gold +“. 11-tame lape mėlynos spalvos rašikliu rankraštiniai įrašai ,,200000 padaviau Rok; 114400 padaviau Rok b turi parduot. 90 F pakrauta į furą + 41400; 125 F bazei liko+; 60 NL bozei liko –; 20 F.T=x 460=9200 +; 20 NL.T= 415=8300 +; 40 NL Bond . 415=16600 +; 15 bond F 460= 6900 + „16-to lapo reversinėje pusėje mėlynos spalvos rašikliu rankraštiniai įrašai:

284920 Ru indėlis <...>“.

17-to lapo reversinėje pusėje mėlynos spalvos rašikliu rankraštiniai įrašai:

,, (duomenys neskelbtini).

475.050:1110= 427.97 pirkimas <..>‘‘.

18-to lapo reversinėje pusėje mėlynos spalvos rankraštiniai įrašai:

22750, 25% = 33550 ? 7,5% <..>“. (3 t., b. l. 21–30).

2020 m. gruodžio 22 d. MKT Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. Z. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu telefonu buvo paskambinta bendrovei (duomenys neskelbtini), kurios valdybos asistentė D. W. paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 16 d. rašte Nr. (1.10)3R-1477 bei jo priede (2020 m. kovo 30 d. (duomenys neskelbtini)) nurodyto porolono krovinio bendrovė niekada nebuvo užsakiusi, todėl jo nepageidauja susigrąžinti, taip pat nežino, kam šis porolono krovinys priklauso (3 t., b. l. 156–157).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pripažinti M. P. kaltu padarius BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, o A. Ž. ir N. J. padariusiais nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, įrodymų pakanka.

Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta veika pasireiškia alternatyviaisiais veiksmais, tai yra įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, taigi asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn realizavęs bent vieną iš jų, tačiau kiekvienas iš aptariamų veiksmų turi būti tinkamai motyvuotas bei aprašytas. Šiuo atveju M. P. buvo kaltinamas tuo, kad jis įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes. Įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo tam tikrus objektus. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Įgijimo pradinis momentas priklauso nuo situacijos, kurios metu vyko įgijimas. Tai gali būti pardavėjo ir pirkėjo susitikimas iš anksto susitartoje vietoje, turint prie savęs daiktus ir materialaus atlygio perdavimas už juos ar pan. BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, kurios turinį sudaro tai, kad asmuo suvokia, jog neteisėtai įgyja, laiko, gabena, siunčia, naudoja ar realizuoja akcizais apmokestinamas prekes, ir nori taip veikti. Asmens kaltei dėl prekių įgijimo konstatuoti nepakanka vien jų gabenimo fakto. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byloje surinktais įrodymais negalint patikimai spręsti, kad M. P. jo gabentas akcizais apmokestinamas prekes buvo įgijęs, ši aplinkybė iš kaltinimo šalinama.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, veikdamas bendrai su kitais asmenimis, padedant A. Ž. ir N. J., Lietuvos Respublikos teritorija gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 1 230 845,20 Eur. Tokie M. P. veiksmai atitinka BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, o A. Ž. ir N. J. veiksmai padėjus pastarajam gabenti akcizais apmokestinamas prekes, tai yra lydint krovinį, atitinka BK 24 straipsnio 6 dalies ir 199² straipsnio 2 dalies požynius.

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai. Iš byloje esančių paskelbimo kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolų matyti, kad jie su kreipimusi ir jiems siūlomomis baudomis bei jų dydžiu iš esmės sutiko, prašė jų dydį sumažinti ar išdėstyti dalimis ilgesniam laikotarpiui. Taip pat jiems buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamiesiems pasiūlė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jų asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamieji tiesiogine tyčia padarė sunkų baigtą nusikaltimą. Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkinančiomis aplinkybėmis nepripažintina tai, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje. Pagal BK 25 straipsnio 2 dalį bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Šiuo atveju vykdytoju laikytinas tik M. P., o A. Ž. ir N. J. yra nusikalstamos veikos padėjėjai. Nenustačius kitų asmenų, galimai veikusių su kaltinamaisiais, tapatybės bei juos identifikuojančių požymių, negalima spręsti, kad šie asmenys yra tinkami baudžiamosios atsakomybės subjektai.

Kaltinamasis M. P. neteistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamieji A. Ž. ir N. J. taip pat bausti administracine tvarka, teisti. A. Ž., be kita ko, teistas ir dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Atsižvelgtina į tai, kad A. Ž. ir N. J. yra dirbantys, o M. P., nors yra bedarbis, tačiau nurodė užsiimantis prekių perpardavimu ir iš to gaunantis pajamų. Taigi galima spręsti apie kaltinamųjų galimybes įvykdyti jiems paskirtas baudos bausmes. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad realios žalos kaltinamųjų veiksmais nebuvo padaryta, kadangi neteisėtai gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems skirtina bausmės rūšis – bauda. Atsižvelgiant į kaltinamojo M. P. asmenybę, taip pat į A. Ž. ir N. J. kaltės formą, kuri lemia mažesnį jų veiksmų pavojingumą, kaltinamiesiems nustatytini mažesni nei prokurorės prašomi baudų dydžiai. Tuo bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jų atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamasis M. P. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas, taip pat jam buvo pritaikyta kardomoji priemonė suėmimas laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. birželio 3 d. Kaltinamieji A. Ž. ir N. J. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikyti nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. (vieną parą). Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, jų laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitomas į paskirtas bausmes.

Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – užstatai, kurie teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini ir, byloje esant rašytiniams prašymams, piniginės lėšos, įmokėtos kaip užstatas, įskaitomos atitinkamai jiems skirtų baudų daliai padengti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sustabdžius M. P. vairuotą transporto priemonę, kuria naudojantis buvo įvykdyta nusikalstama veika, joje buvo rasta ir ikiteisminio tyrimo metu paimta 306 990 pakelių cigarečių „Fest“ ir 30 930 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, kurios Kauno apygardos prokuratūros 2020 m. rugsėjo 10 d. nutarimu yra sunaikintos, paliekant 2 pakelius cigarečių iki BPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytų terminų pabaigos. Atsižvelgiant į tai, likę 2 vnt. pakelių cigarečių konfiskuotini ir sunaikintini.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis teismų praktikoje pripažįstami įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą.

Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, kaltinamieji nusikalstamas veikas įvykdė naudodamiesi transporto priemonėmis – automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (-), priklausančiu R. D., ir vilkiku MAN, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), su puspriekabe KRONE, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (- ), valdomais bendrovės „(duomenys neskelbtini)“. Muitinės kriminalinės tarnybos 2020 m. rugsėjo 23 d. nutarimais šias transporto priemones nuspręsta grąžinti. Įvertinus itin didelį gabentų cigarečių kiekį, atstumą, kurį buvo siekiama nuvykti jas transportuojant bei lengvojo automobilio VW naudojimo paskirtį nusikalstamoje veikoje – vilkiko lydėjimą, daroma išvada, kad, nors šios transporto priemonės nebuvo specialiai pritaikytos nusikaltimams daryti (juose nebuvo įrengtos slėptuvės ir kt.), tačiau nesinaudojant jomis, nusikalstamos veikos įvykdymas būtų neįmanomas. Dėl šios priežasties aptariamos transporto priemonės pripažintinos nusikalstamų veikų darymo priemonėmis.

Kaip minėta, jos priklauso tretiesiems asmenims ir ikiteisminio tyrimo metu jiems buvo grąžintos. Apklausus jų savininkus ikiteisminio tyrimo metu, pastarieji nurodė, kad kaltinamiesiems tik davė pasinaudoti jiems priklausančiomis transporto priemonėmis ir nežinojo, kad jomis ketinama vykdyti nusikalstama veika, todėl konstatuotina, kad, vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, pagrindo jas konfiskuoti nėra, o iš kaltinamųjų išieškotina jų vertę atitinkanti pinigų suma.

Kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Proceso išlaidos. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Šiuo atveju iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro:

- sulaikytų cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ ir „Fest“ (337920 pakelių), saugomų Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. sudaro 860,89 Eur.

- sulaikytų porolono blokų, saugomų Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 28 d. sudaro 315,46 Eur, nuo 2020 m. rugsėjo 29 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 1,8890 Eur;

- sulaikytų porolono blokų krovos darbų išlaidos sudaro – 163,35 Eur;

- sulaikytų cigarečių krovos darbų ir pakavimo išlaidos sudaro – 133,86 Eur;

- sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 387,40 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 953,31 Eur;

Teismas konstatuoja, jog Muitinės departamento nurodytos išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos solidariai iš kaltinamųjų M. P., A. Ž. ir N. J.;

- sulaikytos transporto priemonės – vilkiko MAN, valst. Nr. (- ), su puspriekabe Krone, valst. Nr. (- ), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 19,19 Eur;

- transporto priemonės – vilkiko MAN, valst. Nr. (- ), su puspriekabe Krone, valst. Nr. (- ), saugojimo Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 22 d. sudaro 80,5 Eur.

Teismas konstatuoja, jog Muitinės departamento nurodytos išlaidos, susijusios su vilkiko bei puspriekabės transportavimu ir saugojimu, laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo M. P.;

- sulaikytos transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (-), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 236,80 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (-), saugojimo Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 22 d.. sudaro – 66,15 Eur.

Teismas konstatuoja, jog Muitinės departamento nurodytos išlaidos, susijusios su automobilio „VW Passat“ transportavimu ir saugojimu, laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš solidariai iš kaltinamųjų A. Ž. ir N. J..

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 660 MGL, tai yra 33 000 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti sumažintą bausmę – 440 MGL, tai yra 22 000 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtą baudą įskaityti M. P. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. birželio 3 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti jam galutinę bausmę -310 MGL baudą ( 15 500 Eur ).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. P. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą. Užstato davėjo K. W. rašytiniu prašymu, nukreipti baudos išieškojimą į užstatu sumokėtą piniginę įmoką – 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų), 2020 m. gegužės 26 d. ir 2020 m. gegužės 27 d. sumokėtus į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš M. P. išieškoti vilkiko MAN, valstybinis numeris (- ), kurio rinkos vertė 12 470 Eur, ir puspriekabės „KRONE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios rinkos vertė yra 8 280 Eur, konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – viso 20 750 Eur.

N. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 420 MGL, tai yra 21 000 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. J. paskirti sumažintą bausmę – 280 MGL, tai yra 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtą baudą įskaityti N. J. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad N. J. paskirta 278 MGL, tai yra 13 900 Eur dydžio bauda.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. J. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą. Užstato davėjos J. J. rašytiniu prašymu, nukreipti baudos išieškojimą į užstatu sumokėtą piniginę įmoką – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų).

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 450 MGL, tai yra 22 500 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirti sumažintą bausmę – 300 MGL, tai yra 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, į paskirtą baudą įskaityti A. Ž. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. Ž. paskirta 298 MGL, tai yra 14 900 Eur dydžio bauda.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą. Užstato davėjo M. Ž. rašytiniu prašymu, nukreipti baudos išieškojimą į užstatu sumokėtą piniginę įmoką – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, solidariai iš N. J. ir A. Ž. išieškoti nusikaltimo padarymo priemonės – automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (-), priklausančio R. D., vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų).

Kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 vnt. pakelių cigarečių, likusių nesunaikintų prokurorės Kauno apygardos prokuratūros 2020 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, konfiskuoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis);

- kompaktinius diskus (3 vnt.) su UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios „(duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašais,

- kompaktinį diską su UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašais,

- kompaktinį diskas DVD+R „IT (duomenys neskelbtini)Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų informacijos išrašai“,

- kompaktinį diską DVD+R „IT (duomenys neskelbtini)Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų informacijos išrašai“,

- kompaktinį diską DVD+R „IT (duomenys neskelbtini) Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančių objektų informacijos išrašai“,

- kompaktinį diską DVD+R „IT (duomenys neskelbtini) Pakete Nr. 1 esančių objektų informacijos išrašai“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos;

- lapelį ir šviesios spalvos sąsiuvinį, kurio viršelyje įrašas „(duomenys neskelbtini) ‘‘ (19 lapų) su įrašais, rastus ir paimtus 2020 m. kovo 31 d. kratos, atliktos A. Ž. gyvenamoje vietoje metu,

- porolono krovinį, saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje,

- 2020 m. kovo 30 d. apžiūros, atliktos automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (-), metu rastus ir paimtus daiktus – (duomenys neskelbtini) nešiojamąsias radijo stoteles (2 vnt.), plombą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti solidariai iš M. P., N. J. ir A. Ž. proceso išlaidas:

- sulaikytų cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ ir „Fest“ (337 920 pakelių) saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 9 d., tai yra 860,89 Eur,

- sulaikytų porolono blokų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2020 m. rugsėjo 28 d., tai yra 315,46 Eur, nuo 2020 m. rugsėjo 29 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą – po 1,8890 Eur,

- sulaikytų porolono blokų krovos darbų išlaidas, tai yra 163,35 Eur;

- sulaikytų cigarečių krovos darbų ir pakavimo išlaidas, tai yra 133,86 Eur;

- sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidas, tai yra 387,40 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, tai yra 953,31 Eur, pervedant jas į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor Bank Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

- sulaikytos transporto priemonės – vilkiko MAN, valst. Nr. (- ), su puspriekabe Krone, valst. Nr. (- ), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, tai yra 19,19 Eur;

- transporto priemonės – vilkiko MAN, valst. Nr. (- ), su puspriekabe Krone, valst. Nr. (- ), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 22 d., tai yra 80,5 Eur, pervedant jas į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

- sulaikytos transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (-), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, tai yra 236,80 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (-), saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 29 d. iki 2020 m. rugsėjo 22 d., tai yra 66,15 Eur, pervedant jas į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti M. P., A. Ž. ir N. J..

Bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. M. P., A. Ž. ir N. J., sumokėję baudas, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

M. P., A. Ž. ir N. J., nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 straipsnis). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Jei nuteistieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.