Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. liepos 11 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 3 mėn.; 2) 2007 m. vasario 23 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 3) 2009 m. vasario 24 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 15 MGL (1875 Lt) bauda; 4) 2010 m. balandžio 8 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn.; 5) 2010 m. birželio 14 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 5 MGL (650 Lt) bauda; 6) 2012 m. balandžio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 4 MGL (520 Lt) bauda; 7) 2012 m. spalio 9 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) bauda; 8) 2013 m. vasario 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme, subendrinus su ankstesne paskirta 90 parų arešto ir 3 MGL (390 Lt) baudos bausmė; 9) 2014 m. birželio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo, 2014 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 82 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį 2 m. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su ankstesne paskirta laisvės atėmimo 2 m. su 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda; 10) 2014 m. lapkričio 14 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., subendrinus paskirta laisvės atėmimas 3 metams su 3 MGL (390 Lt) bauda; 11) 2018 m. spalio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 12 MGL (600 eurų) bauda; 12) 2018 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 56 parų arešto bausme; 13) 2018 m. gruodžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme, subendrinus su ankstesne paskirta 60 parų areštas ir 12 MGL (600 Eur) bauda; 14) 2018 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme, 2019 m. vasario 14 d. nutartimi, paskirta subendrinta 90 parų arešto ir 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda; 15) 2019 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2021-07-30, apie 20.45 val., kelio Nr. A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis 137 kilometre, Utenos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – V. G. priklausantį automobilį Peugeot 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0236, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1486420, jam nustatytas mažiausiai 2,64 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-07-30, apie 20.20 val., vartojo alkoholį, apie 20.30 val., sėdo į automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo 2021-07-20 iki 2021-08-03 sudarant rašytinę automobilio nuomos sutartį, buvo išsinuomojęs iš V. G., iki kol jį vairuojantį 20.45 val. prie Vaikutėnų kaimo sustabdė policijos pareigūnai (1 tomas, b. l. 112-115).

Kaltinimas A. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-07-20 A. Ž. laikotarpiui nuo 2021-07-20 iki 2021-07-23 išnuomojo automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-07-31, apie 14.30 val., jam telefonu paskambino A. Ž. ir informavo, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 30-35).

Iš 2021-07-20 automobilio nuomos sutarties matyti, kad V. G. įmonė išnuomojo kaltinamajam A. Ž. automobilį Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2021-07-20 iki 2021-08-03 (1 tomas, b. l. 34-35).

Liudytojas P. K. nurodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2021-07-30 apie 20.37 val. gavo pranešimą, kad automobilis PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, sudarė avarinę situaciją, kliudė pranešėjo automobilį ir pasišalino. Apie 20.45 val., kelyje Nr. A6, ties Vaikutėnų kaimu, pastebėjo minėtą automobilį, nustatė, kad jį būdamas neblaivus vairavo A. Ž. (1 tomas, b. l. 37-40).

Iš neblaivumo nustatymo akto bei alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510, Nr. ARKB-0236, rodmenų matyti, kad A. Ž. 2021-07-30 20.50 val. nustatytas 2,64 prom. neblaivumas, 21.11 val. - 2,76 prom. neblaivumas (1 tomas, b. l. 25-28).

Iš VĮ „Regitra” išrašo matyti, kad automobilio PEUGEOT 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas nuo 2018-10-31 yra V. G. (1 tomas, b. l. 23).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad automobilio PEUGEOT 407 vidutinė kaina Lietuvoje yra 1870 Eur su PVM (1 tomas, b. l. 24). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,64 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas 15 kartų, nusikalto neišnykus teistumui, 5 metų laikotarpyje iki nusikalstamos veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, turi individualios veiklos vykdymo pažymą, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, priklausomybių ligų ir psichiatro įskaitose neįrašytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, tai, kad ankstesnės jam skirtos bausmės taisomojo poveikio nepadarė, jam skirtinas - areštas, kurio dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki maksimumo (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-07-30 iki 2021-07-31 (viena diena) (BK 66 straipsnis) (1 tomas, b. l. 100-101, 102).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui.

A. Ž. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas V. G. priklausančią transporto priemonę Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė laikytina nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas būtų žinojęs apie kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir leidęs jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

2021-07-30, A. Ž. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). 2021-08-27 transporto priemonė grąžinta savininkui. Transporto priemonės nuvežimo kaina – 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. liepos 30 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d., kurios sudaro 113,14 Eur ((29 dienos x 1,815 Eur) + 60,50 Eur).

A. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 124-125) ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės sustabdymas (1 tomas, b. l. 126-127).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo įrašu iš tarnybinės kameros (1 tomas, b. l. 60), ir 2021-07-20 automobilio nuomos sutartis (pridėta voke prie bylos, 2 tomas) remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 90 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2021 m. liepos mėn. 30 d. iki 31 d. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902, el. paštas: administracija@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po šios nutarties gavimo dienos atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. Ž. naudotis ir įgyti teisę vairuoti kelių transporto priemones trejiems metamas, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. liepos 31 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. Ž. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 1870 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. Ž. 113,14 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Peugeot 407, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

A. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmeną ir 2021-07-20 automobilio nuomos sutartį, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. Ž., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.