- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-657-228/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00398-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Atsakovas
- A. Š.
- Ieškovas
- R. J.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant atsakovui A. Š., ieškovei ir jos atstovui advokatui K. R. nedalyvaujant, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas ieškovės atstovo prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui A. Š. dėl nusikaltimu ir sveikatos sužalojimu padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Ieškovė R. J. prašė priteisti iš atsakovo 15000,00 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui, 5 proc. palūkanas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško žalos atlyginimo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 5 val. 50 min., Trakų rajone, kelyje Trakai - Vilnius atsakovas, vairuodamas automobilį ir išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio ieškovės automobilio „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir savo automobilio dešinės pusės priekine dalimi jį kliudė. Įvyko autoavarija, kurios metu buvo apgadintas ieškovės vairuojamas automobilis, o ieškovei dėl lūžusių stuburo slankstelių, VI-VIII šonkaulių, kairio raktikaulio, kairio gaktikaulio buvo padaryti sunkūs kūno sužalojimai, dėl kurių ieškovė nuolat gydosi, turi I-ą invalidumo grupę, jai reikalinga nuolatinė slauga. Dėl įvykusios autoavarijos yra kaltas atsakovas, dėl ko jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 246 str. 2 d., tačiau 1999-12-31 ieškovei su atsakovu susitaikius, baudžiamoji byla buvo nutraukta. Pagal 1999-12-31 susitaikymo protokolą atsakovas ieškovei atlygino gydymosi ir kitas išlaidas iki susitaikinimo momento ir įsipareigojo mokėti po 300 litų į mėnesį, kol bus nustatytas invalidumas. Nurodė, kad sveikatos būklė negerėjo, tačiau atsakovas savo įpareigojimų nevykdė, todėl žalos atlyginimo klausimai jau buvo sprendžiami Utenos rajono apylinkės teismo civilinėse bylose, Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje, teismo sprendimais jai priteistas žalos atlyginimas iki 2007 m. gruodžio 31 d. Už 2008 m. atsakovas įsiskolino 3600,00 Lt, už 2009 m. – 3600,00 Lt, už 2010 m. – 3600,00 Lt, už 2011 m. – 3600,00 Lt, už 2012 m. sausio – vasario mėn. – 600,00 Lt, viso atsakovas skolingas 15000,00 Lt.
Atsakovas A. Š. nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies, nurodė, kad jis moka tiek, kiek gali finansiškai. Prašė užskaityti mokėjimus pagal jo pateiktus mokėjimo dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2008-11-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.l.) iš atsakovo A. Š. ieškovės R. J. naudai priteista 14550,00 Lt žalos atlyginimui, 400,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2008-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, už laikotarpį nuo 2003-12-15 iki 2007 m., pagal 1999-12-31 susitaikymo protokolą dėl eismo įvykio, kurio metu dėl atsakovo kaltės ieškovei buvo padaryti sunkūs kūno sužalojimai.
Atsakovas A. Š. „Swedbank“, AB nurodymais pervesti įmokėtus grynuosius pinigus R. J. 2008 m. – 2009 m. pervedė viso 4200,00 Lt (18 b.l.).
Iš antstolės M. L. 2012-11-21 patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. Ba-11962 matyti, kad antstolės M. L. kontoroje yra vykdomoji byla pagal Utenos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14950 Lt išieškojimo iš A. Š. R. J. naudai; A. Š. sumokėtų sumų mokėjimo nurodymai nėra užskaityti vykdomojoje byloje dėl skolos išieškojimo R. J. naudai. (24 b.l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas teisės ir pareigos atsiranda iš žalos padarymo
Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, o įstatymų nustatytais atvejais ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju žala atsirado dėl atsakovo, kaip didesnio pavojaus šaltinio valdytojo, kaltės, ir dėl to buvo sužalota ieškovės sveikata. Pagal LR CK 6.283 str. 1 d. jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo atlyginti nukentėjusiajam visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą.
Kadangi yra pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.245 str. 1 d.).
Ieškovė prašo priteiti iš atsakovo žalos atlyginimą už laikotarpį nuo 2008 m. iki 2012 m. sausio – vasario mėn. Atsakovui pateikus įrodymus, jog dalį žalos – 1800 Lt už 2008 m. ir 2400 Lt už 2009 m., ieškovei sumokėjo, o antstolei patvirtinus, jog minėta suma vykdomojoje byloje neužskaityta, ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 10800,00 Lt žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2008 m. iki 2012 m. vasario mėn. (LR CK 6.270 str., 6.283 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.
Ieškinį patenkinus iš dalies (ieškinys patenkintas 72 proc., atmestas 28 proc.), paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovo ieškovei priteistina 288,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinas 324,00 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268- 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. Š. ieškovės R. J. naudai: 10800,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10800,00 Lt sumą už laikotarpį nuo 2012-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 288,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo A. Š. valstybės biudžeto naudai 324,00 Lt žyminio mokesčio ir 11,64 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant šias sumas į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660) ir pateikiant teismui sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.