Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Nikolajaus Alenino prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0165/19/04205, Nr. 0165/19/03831, Nr. 0165/19/02498, Nr. 0165/19/03157, suinteresuoti asmenys V. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“ ir advokatas Vitalijus Jaroščenka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis Nikolajus Aleninas teismui perdavė suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jonavos paslaugos“ prašymą vykdomosiose bylose Nr. 0165/19/04205, Nr. 0165/19/03831, Nr. 0165/19/02498, Nr. 0165/19/03157 skolininkės V. Ž. kuratoriumi skirti advokatą Vitalijų Jaroščenką, kartu su prašymu pateikė advokato sutikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Vykdomosiose bylose Nr. 0165/19/04205, Nr. 0165/19/03831, Nr. 0165/19/02498, Nr. 0165/19/03157 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio Nikolajus Alenino kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės V. Ž. išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ naudai pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-1193-814/2012; pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-2042-559/2013; pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-2905-722/2014; pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1817-559/2015. Gyventojų registro duomenimis, skolininkė nuo 2010 m. rugsėjo 7 d. gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio teigimu, savininkė nesirūpina savo butu, jos tiksli gyvenamoji vieta nėra žinoma. Iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, jog antstolio siųsti registruoti laiškai grąžinami siuntėjui neįteikti. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, skolininkė nuosavybės teise turi butą adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė V. Ž. yra netekėjusi, tėvas P. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), motina S. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) UAB „Jonavos paslaugos“ 2024 m. gegužės 9 d. antstoliui pateikė prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, kartu pateikė advokato Vitalijaus Jaroščenkos sutikimą dėl jo paskyrimo kuratoriumi. Duomenų apie kitus asmenis, kuriuos galima būtų skirti kuratoriais, byloje nėra.

Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, nenustatyta. Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant išieškotojos ir skolininkės interesų.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, egzistuojant visoms CPK 39 ir 601 straipsniuose nurodytoms sąlygoms skolininkės kuratoriui vykdymo procese paskirti, yra pagrindas prašymą tenkinti, ir skolininkės V. Ž. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0165/19/04205, Nr. 0165/19/03831, Nr. 0165/19/02498, Nr. 0165/19/03157, skirti advokatą Vitalijų Jaroščenką (CPK 39, 601 straipsniai).

Antstolis pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0165/13/00965, Nr. 0165/19/02511, 0165/19/04882, Nr. 0165/19/04932, Nr. 0165/16/01656; Nr. 0165/19/05460, Nr. 0165/19/05869, kuriose nėra išieškotojų prašymo skirti skolininkės kuratorių, taip pat nėra advokato Vitalijaus Jaroščenkos sutikimo būti paskirtam skolininkės kuratoriumi šiose vykdomosiose bylose (CPK 39 straipsnio 1 dalis), todėl ir nesprendžiamas klausimas dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo šiose vykdomosiose bylose.

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0165/19/04205, Nr. 0165/19/03831, Nr. 0165/19/02498, Nr. 0165/19/03157 skolininkės V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti paskirti kuratorių – advokatą Vitalijų Jaroščenką.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-12229-559/2024 antstolio Nikolajaus Alenino vykdomosiose bylose Nr. 0165/19/04205, Nr. 0165/19/03831, Nr. 0165/19/02498, Nr. 0165/19/03157 skolininkės V. Ž., gimusios 1961 m., kuratoriumi yra paskirtas advokatas Vitalijus Jaroščenka (kontoros adresas Jonava, J. Ralio g. 1A., +37063347775, el. p. jaroscenka@gmail.com). Kuratorius veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui, proceso dalyviams ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.