Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., padarymą ir nustatė:

Aprašomoji dalis

2014 m. liepos 11 d., apie 13 val. 30 min. A. V., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir namo laiptinėje išplūdo necenzūriniais keiksmais L. V., B. P. ir H. P.. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Nukentėjusiems tą pačią dieną iškvietus policijos pareigūnus, A. V. užsidarė savo bute. Pareigūnui VPS PP tyrėjui Neivaldui Četrauskui per pravirą langą pareikalavus atidaryti duris ir pateikti dėl savo elgesio paaiškinimą, A. V. jį išvadino necenzūriniais žodžiais, taip žemindamas jo garbę ir orumą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, skundais, rašytiniais paaiškinimais, alkoholio kiekio matavimo prietaiso kvitu (nustatytas 2,52 promilių girtumas) ir kita medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. V. metų bėgyje jau daug kartą baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, į tai, kad jis linkęs piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, dėl netinkamo elgesio išvadų nedaro, į tai, kad teismo skiriamos nuobaudos jam, kaip pažeidėjui, jokios įtakos nedaro.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam septynių parų administracinį areštą.

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 dalyje, ir paskirti jam penkiolikos parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą A. V. paskirti 15(penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.