Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnos raj., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio-vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 prom. girtumas), 2015-08-28 21.30 val. Varėnos raj. sav., Barčių k., Pievų g., Alytaus apskrities VPK Varėnos PK pareigūnų vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano ir vyresniojo patrulio Marek Klopov atžvilgiu vartojo juos įžeidžiančius žodžius ir kojos gestus, sulaikomas policijos pareigūnų jiems pasipriešino.

Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ( įžeidė policijos patrulių garbę ir orumą, pasipriešino policijos pareigūnams ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų).

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Aušvydo Lužio 2015-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokole bei vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano ir vyresniojo patrulio Marek Klopov tarnybiniuose pranešimuose, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės.

V. B. 2015-08-28 21 val. 58 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,28 promilių girtumas (patikrinimo Nr. 452).

Teismo posėdžio metu V. B. nurodė, kad jis buvo išgėręs ir sugyventinė iškvietė pareigūnus. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

V. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas; policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad praeityje nebuvo baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, V. B. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 30², 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:

pagal ATPK 187 str. 1 d. - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių euro) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių euro) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių euro) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.