Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. M. apeliacinį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutarimo L. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2009 m. rugpjūčio 8 d. surašė L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2009 m. rugpjūčio 8 d., 00 val. 30 min., Molėtuose, Vilniaus g., vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilės, +/- 5 %). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. M. šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija k o n statuoja:

II.

Apeliacinis skundas netenkinamas.

L. M. administracinėn atsakomybėn patraukta už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. L. M. apeliaciniame skunde iš esmės neginčija padariusi jai inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą. Teisėjų kolegija, patikrinusi byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl L. M. kaltės padarius minėtą pažeidimą. Tačiau apeliaciniame skunde teigiama, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą priimtas suėjus ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 35 straipsnio 4 dalis numato, kad kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pirmą kartą išnagrinėjus L. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. nutarimas panaikintas 2010 m. gegužės 7 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, skundžiamas Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo L. M. patraukta atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, priimtas 2010 m. lapkričio 4 d., t. y. nepraleidus nuobaudų skyrimo termino.

Atsižvelgiant į paminėtą, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė įrodinėjimo procesą reglamentuojančias teisės normas, tinkamai įvertinto byloje surinktus įrodymus ir padarė teisingas išvadas dėl bylos aplinkybių. Apeliantės veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Teisėjų kolegijos nuomone, paskirta nuobauda nėra per griežta, paskirta laikantis ATPK 30 straipsnyje numatytų nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skyrimo taisyklių, atitinka padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo principus. Kitų priežasčių, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutarimas turėtų būti panaikintas ar pakeistas, teisėjų kolegija nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

L. M. apeliacinį skundą atmesti.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.