Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Anatolijui Ivanovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valsts policija Kurzemes regiona parvalde Dokumentu parvaldibas nodala prašymą dėl piniginės sankcijos G. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. sausio 28 d. G. K. pateikė teismui mokėjimo patvirtinimo duomenis, jog 160,00 Eur sumokėta į Latvijos Respublikos valstybinę kasą (b. l. 43).

Teismo posėdžio metu prokuroras Anatolijus Ivanovas prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimo dėl piniginės sankcijos pripažinimo netenkinti, kadangi byloje esantys įrodymai patvirtina, jog sprendimas yra įvykdytas, G. K. sumokėjo paskirtą 160 Eur baudą ir bylą nutraukti bei informuoti Latvijos kompetentingą instituciją apie baudos sumokėjimą.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Susipažinus su Valsts policija Kurzemes regiona parvalde Dokumentu parvaldibas nodala pateiktais dokumentais dėl 2024 m. spalio 22 d. priimto sprendimo Nr. 16767006072824-1 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad G. K. buvo nubausta už tai, kad 2024 m. spalio 22 d. 16.28 val. vairuodama automobilį Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Saldus savivaldybėje 19 km kelyje P-105 Butnāri–Saldus–Ezere Ežerės kryptimi, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 137 km/h (po leistinos paklaidos). G. K. buvo paskirta 160 Eur dydžio bauda. Priimtas sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 8 d.

Teismas gavęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos G. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskyrė teismo posėdį ir apie jo laiką bei vietą informavo G. K. (b. l. 37). G. K. su sprendimu sutiko, sumokėjo paskirtą baudą bei teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog G. K. įvykdė 2022 m. spalio 22 d. priimtu sprendimu Nr. 16767006072824-1 jai paskirtą piniginę sankciją, t. y. sumokėjo 160 Eur baudą (b. l. 43), todėl ši sankcija jau įvykdyta.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją G. K. atžvilgiu, nes paskirta bauda sumokėta 2025 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu pervedant nurodytą sumą į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos nurodytą sąskaitą. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos G. K. pripažinimo ir vykdymo atsisakytina tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valsts policija Kurzemes regiona parvalde Dokumentu parvaldibas nodala prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti Valstybinės policijos Kuržemės regiono direkcijos Pietų Kuržemės teritorinės policijos valdybos Reagavimo skyriaus 11 grupės sprendimą byloje Nr. 16767006072824-1, kuriuo G. K. paskirta piniginė 160 Eur dydžio sankcija.

Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.