Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2012-09-17 apie 13.57 val., Aušros g., Kretingalės mstl., Klaipėdos r., R. B. būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,52 promilės girtumas), vairavo traktorių ,,Volvo“, valstybinis Nr. LA 8240 bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir traktoriaus valstybinės techninės apžiūros liudijimo.

Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino vairavęs traktorių būdamas neblaivus bei patvirtino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, prašė skirti administracinio arešto nuobaudą, nes neturi pinigų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus pripažįsta, jog administracinių teisės pažeidimų protokole R. B. padaryta veika yra neteisingai kvalifikuota, todėl teismas vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2d., veiką perkvalifikuoja iš LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies į LR ATPK 129 straipsnį, nes nustatyta, kad R. B. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam buvo atimta, vairavo traktorių.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma iš duomenų bazės, kuri patvirtina, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2008-09-11, 24 mėnesių laikotarpiui, duomenų apie asmens privalomo egzamino vairuoti transporto priemones perlaikymą nėra ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. R. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti, už tai numatyta bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų.

Be to, R. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis numatyta LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes eismo kontrolės metu policijos pareigūnams nepateikė pažymos patvirtinančios, jog transporto priemonei yra atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis visuomenės saugumui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pavojingas pažeidimas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad R. B. prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.), tai yra 2011-12-28 baustas pagal LR ATPK 131 str. 7d., 500 Lt bauda; 2011-10-10 baustas pagal LR ATPK 131 str. 7d., 500 Lt bauda.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad R. B. yra linkęs pažeidinėti kelių eismo taisykles, savo elgesio dėl anksčiau padarytų tesės pažeidimų bei jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, todėl jam skirtinas administracinis areštas, kurios dydis nustatytinas jos minimumui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje R. B. skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje R. B. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt Lt) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. B. skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.

Administracinės nuobaudos - administracinio arešto vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.