Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 19.50 val., Kalvarijų g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes-Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybė draudimu, neturėdamas teisės vairuoti.

Šiais veiksmais I. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. I. J. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir I. J. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 16 d., apie 19.50 val., Kalvarijų g., Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį Mercedes-Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatęs policijos pareigūnus susijaudino ir nusisuko. Automobilis buvo sustabdytas, vairuotojas I. J. nurodė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Be to, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. (b. l. 4-5)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog I. J. 2015 m. rugsėjo 16 d. 20.00 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 6)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad I. J. vairavo automobilį Mercedes-Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybė draudimu, neturėdamas teisės vairuoti, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta. Pažymėtina, kad I. J. nurodė, jog gailisi dėl pažeidimų, tačiau atsižvelgus į tai, kad jis anksčiau ne kartą yra baustas už analogiško pobūdžio pažeidimus, teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. I. J. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į I. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dalis pažeidimų yra priskirtini prie šiurkščių – vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonės, pasišalinimas iš eismo įvykio vietos. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad I. J. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, skirtinos baudos, viršijančios sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Tais atvejais, kai asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 33, 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, bei skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-14911-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.