Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 29 d. priverstinai nuvežtas į saugojimo paslaugas teikiančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelę. Nuo 2023 m. gruodžio 30 d. transporto priemonė įtraukta į policijos įstaigos apskaitą (suteiktas unikalus apskaitos Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje (PADIS) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)val., adresu (duomenys neskelbtini), koordinatėse X: (duomenys neskelbtini), Y: (duomenys neskelbtini), įvykio aplinkybių tikslinimo metu nenustatytas vairuotojas, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Automobilyje važiavo D. V. ir G. L.. Kuris iš įvardintų asmenų ar kitas asmuo, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir sukėlė eismo įvykį, dėl abiejų asmenų vienas kitam prieštaraujančių įvykio versijų nustatyti nepavyko. 2023 m. lapkričio 29 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo (paėmimo) aktu ir transporto priemonės perdavimo–priėmimo aktu automobilis, kuris dalyvavo eismo įvykyje, iš įvykio vietos nutransportuotas ir perduotas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini), saugojimui. Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 12 d. prokuroro nutarimu nutrauktas.

Akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini) (spalva mėlyna), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas–savininkas yra E. B.. Transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme – draudžiamas.

2024 m. balandžio 9 d. apklaustas E. B. parodė, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 19 d. Transporto priemonės pirkimo–pradavimo sutartimi už 300,00 Eur pardavė nepažįstamam asmeniui – L. B.. E. B. nurodė, kad naujasis savininkas automobilio neužregistravo AB „Regitra“. E. B. tik iš policijos įstaigos sužinojo, kad automobilis pateko į eismo įvykį, kas juo naudojosi nežinojo. Asmenų, pavardėmis L. ir V., nepažįsta, jiems savo automobilio neperdavė.

Bylos duomenims automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (faktinis valdytojas) nebuvo rastas ir pagal turimus duomenis patikrinus Lietuvos policijos duomenų bazes ir sistemas nenustatytas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2 punktą bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 29 d. transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę ir nuo 2023 m. gruodžio 30 d. įtraukta į policijos įstaigos apskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu automobilio savininkas ar faktinis valdytojas nenustatyti. AB „Regitra“ duomenų bazės duomenimis automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas valdytojas – E. B., kuris, remiantis byloje pateikta 2021 m. lapkričio 19 d. Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi, transporto priemonę pardavė L. B.. AB „Regitra“ duomenimis L. B. nuo 2021 m. lapkričio 19 d. Pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo savininko teisių savo vardu neįregistravo. Automobilio savininkas (faktinis valdytojas) ikiteisminio tyrimo metu nebuvo rastas ir pagal turimus duomenis patikrinus Lietuvos policijos duomenų bazes ir sistemas nenustatytas. Nei iki pareiškimo pateikimo teismui dienos bei bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių niekas nesikreipė. Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai pakankami spręsti, jog pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytą bei įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstama bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57-4.58 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (mėlynos spalvos), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.