Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 245 straipsnyje, 246 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje K. K. kaltinamas tuo, kad:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą vykdyti 2023 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos T. Ž. nutartį byloje Nr. eB2-2415-340/2023 per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei- MB (duomenys neskelbtini) įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, bei visus dokumentus, būdamas supažindintas su sprendimu, tyčia turto ir dokumentų neperdavė, taip nevykdė minėto sprendimo,

t. y. K. K. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 straipsnyje;

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paslėpė 2023 m. rugpjūčio 10 d. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos T. Ž. nutartimi byloje Nr. eB2-2415-340/2023 areštuotą UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)), didelės 134 000 eurų vertės turtą, kuris jam buvo patikėtas pagal jo einamas pareigas: pramoginį laivą (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 80 000 eurų, sunkvežimį „Dodge Ram 1500“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 28 000 eurų, ir mikroautobusą „Mercedes-Benz Sprinter“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 26 000 eurų,

t. y. K. K. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 246 straipsnio 2 dalyje.

2024 m. rugsėjo 2 d. ši baudžiamoji byla atiduota teisėjui Mindaugui Ražanskui.

Šioje baudžiamojoje byloje K. K. yra kaltinamas padaręs apylinkės teismui teismingas nusikalstamas veikas. Pažymėtina, kad K. K. abi veikas kaltinamas padaręs būdamas juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jis kaltinamas neperdavęs bankroto administratoriui minėto juridinio asmens turto. K. K. įkaltinamų veikų padarymo metu UAB (duomenys neskelbtini) buveinė buvo registruota (duomenys neskelbtini), t. y. minėta įmonė savo veiklą deklaravo vykdanti minėtu adresu, kas reiškia, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta Vilniaus r. sav. Kita vertus, baudžiamojoje byloje yra duomenys, kad kaltinime įvardintas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kurį paslėpęs kaltinamas K. K., prieš pat jo dingimą buvo laikomas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kas reiškia, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta Elektrėnuose. Baudžiamojoje byloje nėra visiškai jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos galėjo būti padarytos Vilniuje, tuo tarpu tiek K. K. vadovaujamo juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) buveinė, tiek vieta, kur prieš pat dingimą buvo laikomas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, kurį paslėpęs kaltinamas K. K., yra Vilniaus regiono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas K. K., padarymo vieta yra Vilniaus regiono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje K. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje, 246 straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.