Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-22 10.10 val., LM18/Muitinės procedūrų priežiūros skyrius, gavo Vilniaus teritorinės muitinės informaciją apie tai, kad atlikus UAB ,, B Group“, įmonės kodas 301744649, Geležinio Vilko g. 18a, Vilnius, ūkinės komercinės veiklos, jos apskaitos ir finansinės atskaitomybės, susijusios su eksportuotomis prekėmis laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30, patikrinimą nustatyta, kas eksportuojamos prekės pagal eksporto deklaracijas ( sąrašas pridedamas Priede Nr. 1 prie protokolo Nr. 3LM1804345) Klaipėdos krovinių ir Malkų įlankos jūrų uosto postams muitiniam tikrinimui pateiktos nebuvo ( buvo gabenamos tiesiai iš gamintojo Latvijoje, Lenkijoje keltais į Švediją, ( vėliau- gavėjams Norvegijoje), nors deklaranto (duomenys neskelbtini) atstovas E. T. pridedamame sąraše Priede Nr. 1 prie protokolo Nr. 3LM1804345 nurodytų deklaracijų 30 langelyje ,, Prekių buvimo vieta“ nurodė muitinio tikrinimo vietą ( MTV) – LTLR1005. LTLU9003 bei elektroniniu pranešimu IE5GPLT informavo eksporto įstaigas apie prekių, nurodytų eksporto deklaracijose pateikimą muitiniam tikrinimui. Vadovaujantis Muitinės departamento direktoriaus 2004-04-13 įsakymu Nr. 1B-329 patvirtintos bendrojo administracinio dokumento pildymo instrukcijos ( toliau - instrukcija) 22.32.2 punktu, įprastinių procedūrų taikymo atveju 30 langelyje ,, Prekių buvimo vieta“ nurodomos vietos, kur galima patikrinti eksportuojamas prekes kodas iš Muitinio tikrinimo vietų klasifikatoriaus. Vadovaujantis muitinės departamento generalinio direktoriaus 2009-06-26 įsakymu Nr. 1B-362 patvirtintų Elektroninės eksporto deklaracijos pateikimo, priėmimo ir kitos elektroninės informacijos, susijusios su eksporto procedūrų vykdymu, mainų taisyklių ( toliau – taisyklės) 4.4 punktu, deklarantas, siųsdamas elektroninį pranešimą IE5GPLT, informuoja eksporto įstaigą apie prekių pateikimą. Vadovaujantis Komisijos reglamento ( EB) Nr. 2454/93 ( 1990-07-02), išdėstančio Tarybos reglamento ( EB) 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas ( toliau – Įgyvendinimo nuostatos), 199 straipsnio 1 dalimi, pateikus muitinės įstaigai deklaranto arbo jo atstovo pasirašytą deklaraciją, pateiktą naudojantis elektroninio duomenų apdorojimo priemonėmis, deklarantas arba jo atstovas tampa atsakingais už deklaracijoje pateiktos informacijos teisingumą, kartu su deklaracija pateiktų dokumentų autentiškumą bei visų prievolių, susijusių su deklaracijoje nurodytos procedūros taikymo prekėms pradžia, įvykdymą. (duomenys neskelbtini) atstovas E. T. būdamas atsakingas už visų prievolių, susijusių su pridedamame sąraše Priede Nr. 1 prie protokolo Nr. 3LM1804345 nurodytose eksporto deklaracijose nurodytos procedūros taikymo prekėms pradžia, įvykdymą, nurodęs prekių buvimo vietą – MTV LTLR1005, LTLU9003 ir eksporto įstaigoms nusiuntęs elektroninį pranešimą IE5GPLT ( pranešimas apie prekių pateikimą), tačiau faktiškai prekių nepateikęs muitiniam tikrinimui, pažeidė Instrukcijos 22.32.2 punkto ir Taisyklių 4.4 punkto reikalavimus, Įgyvendinimo nuostatų 199 straipsnio nuostatas. Šiais savo veiksmais E. T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2d. ir 209² str. 5 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jis teismui pateikė šeimyninę bei finansinę padėtį apibūdinančius dokumentus, iš kurių matyti, jog jis išlaiko 3 vaikus, jo darbo užmokestis yra 1000 litų per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jo priedu, kuriame nurodoma eksporto deklaracijų, pagal kurias prekės nebuvo pateiktos muitiniam tikrinimui, sąrašas, 2013-10-22 Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl nustatyto pažeidimo, 2013-10-10 Vilniaus teritorinės muitinės raštu dėl informacijos pateikimo Klaipėdos teritorinei muitinei, eksporto deklaracijomis, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d. ir 209² str. 5 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 209¹ str. 2d. ir 209² str. 5 d. sankcijose.

LR ATPK 209¹ str. 2d. straipsnyje nurodoma, kad laikinai saugomų prekių arba prekių, kurioms buvo įforminti muitinės sankcionuoti veiksmai, ar prekių, kurioms neįforminti muitinės sankcionuoti veiksmai, nepateikimas muitiniam tikrinimui arba jų nedeklaravimas nustatyta tvarka užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su prekių (daiktų) konfiskavimu, tačiau šiuo atveju prekės nebuvo paimtos, jos muitiniam tikrinimui nepateiktos, nes buvo gabenamos tiesiai iš gamintojų esančių Latvijoje ir Lenkijoje keltais į Švediją, vėliau į Norvegiją, todėl nėra galimybės šių prekių konfiskuoti.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas žalos nepadarė, nėra piktybiško ar savanaudiško pobūdžio, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad E. T. posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) deklarantu nebedirba, pats išlaiko tris vaikus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, E. T. skiriant nuobaudą, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir jam skirtina mažesnė nei minimali bauda nurodyta ATPK 209¹ str. 2 d. sankcijoje be prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d., 209² str. 5 d., 293 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą be prekių konfiskavimo.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu E. T. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų) baudą be prekių konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.