Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-27 · Byla Nr. A2.11.-745-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-27
Bylos Nr.
A2.11.-745-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00676-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 2.12.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-745-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00676-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15., 2.14.3,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. G., gim. 1985-05-25, a. k. 85052510633, Lenkijos Respublikos pilietis, dirba I. J., gyvenantis S. K. 204-9, 08-205, Lenkija, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., o būtent: jis, 2016 m. birželio 4 d. apie 2.20 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP automobiliu „Scania“, v. n. WLS16988 su puspriekabe „Krone“, v. n. WLS96AK, ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus tarp asmeninių daiktų 80 pakelių cigarečių „Viceroy C. R.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 200 Eur (5,31 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

P. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisė pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. G. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad cigaretes vežė savo reikmėms.

Be P. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2016 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-VM00P-62564261-16 matyti, kad P. G. buvo surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl to, kad jis 2016 m. birželio 4 d. apie 2.20 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų PKP automobiliu „Scania“, v. n. WLS16988 su puspriekabe „Krone“, v. n. A. A. detalų jo ir automobilio patikrinimą buvo aptikta 80 pakelių cigarečių, 200 Eur (5,31 MGL) vertės. C. P. G. slėpė tarp asmeninių daiktų.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas P. G. aptikta ir paimta 1600 vnt. cigarečių cigarečių „Viceroy C. R.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 200 Eur (5,31 MGL), Paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad P. G. paslėpęs tarp asmeninių daiktų neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 200 Eur (5,31 MGL) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. G. prisipažino padaręs pažeidimą, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytos baudos minimumą – 1448 Eur, konfiskuojant gabentas prekes.

P. G. kontrabandines prekes gabeno automobilyje „Scania“, v. n. WLS16988 su puspriekabe „Krone“, v. n. WLS96AK, tarp asmeninių daiktų. Kontrabandinių prekių kiekis - 80 pakelių yra nedidelis, toks cigarečių kiekio gabenimas būtų įmanomas išvengiant muitinės kontrolės ir be transporto priemonės – krovininio automobilio konfiskavimo, dėl to automobilis „Scania“, v. n. WLS 16988 su puspriekabe „Krone“, v. n. WLS96AK, nepripažintinas pažeidimo padarymo įrankiu, todėl jis nekonfiskuotinas (automobilis grąžintas P. G.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. G. (P. G.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą.

Konfiskuoti 80 pakelių cigarečių „Viceroy C. R.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-745-371/2016, ROIK: 16058506219.

Teisėja J. B.