- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-9571-888/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08399-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- N. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neturinio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis, būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. lapkričio 13 d. apie 20 val. 32 min., viešoje vietoje, prie Nyčių g. 4 namo, Kaune, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,62 promilės girtumas, eidamas svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str. 1 d. numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso 178 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9. – 9571 – 888/2014 medžiagoje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad N. S. per pastaruosius vienerius metus už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą buvo baustas tik vieną kartą, t.y. 2014 m. balandžio 14 d., todėl darytina išvada, kad jo 2014 m. lapkričio 13 d. padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, o administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumo (priskirtinumo) taisykles, įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 225 straipsniuose.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariatui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str., 280 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 3 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9. – 9571 – 888/2014 perduoti nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.