- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- 2-101-607/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Atsakovas
- I. K.
- Kategorijos
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB ,,VAIIRE“, į.k. 179263985, atstovaujamos bankroto administratoriaus J. Ž., ieškinį atsakovui I. K., dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 6616,13 Lt žalos atlyginimo bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-08-12 ir 2013-09-19 nutartimis civilinėje byloje Nr. B2-1152-123/2013 UAB ,,VAIIRE‘‘ pripažinta bankrutavusi ir patvirtintas galutinis kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai: 25837,60 Lt sumai. Atsakovė privalėjo bankroto administratoriui pertuoti visą UAB ,,VAIIRE‘‘ turtą, tačiau jo pilnai neperdavė. Administartoriui neperduoto turto vertė sudaro 6616,13 Lt.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiai asmeniškai(b.l. 40). Tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos teismas 2013-05-30 (civilinėje byloje Nr. B2-1152-123/2013) nutartimi UAB ,,VAIIRE‘‘ iškėlė bankroto bylą; bankroto administratoriumi skyrė J. Ž.; 2013-08-12 ir 2013-09-19 Klaipėdos apygardos teismas nutartimis UAB ,,VAIIRE‘‘ pripažinta bankrutavusi ir patvirtintas galutinis kreditorių sąrašas 96602,27 Lt sumai ( b.l. 6-8). Klaipėdos apygardos teismas 2013-05-30 nutartimi atsakovė buvo įpareigota perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškėlti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, bei visus dokumentus. Atsakovė apie šią pareigą buvo informuota 2013-06-07 reikalavimu Nr. 06-0695 (b.l. 11). Šį reikalavimą atsakovė įvykdė iš dalies 2013-06-17 dokumentų perdavimo aktu bei 2013-06-12 ir 2013-06-14 turto perėmimo aktais (b.l. 17). Pagal 2013-06-10 sudarytą balansą UAB ,,VAIIRE‘‘ turtą sudarė 15815,00 Lt ( b.l. 12). 2013-06-17 reikalavimu Nr. 06-0741 administratorius pareikalavo perduoti likusį turtą ( b.l. 15). 2013-06-19 pareiškimu atsakovė pranešė, kad prekių trūkumą padengs pinigais iki 2013-06-25, o likusį turtą perduos administratoriui iki pareikalavimo (b.l. 18,24). Dalį daiktų atsakovė perdavė 2013-11-27, o žalos neatlygino. Admistratoriui liko neperduoto įvairasu turto 6616,13 Lt sumai, tačiau skola iki šios dienos neapmokėta.
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 23 punkto nuostatą, įmonės administratorius imasi priemonių išieškoti skolas iš įmonės skolininkų. To paties įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškėlti bakroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, bei perduoti visus dokumentus.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl Ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-12-27, iki prievolės visiško įvykdymo.
Ieškovas, įmonės bankroto administratorius, vadovaudamasis CPK 83 str. 1 d. 9 p., teikdamas ieškinius bankroto bylose, nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovės (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 198,48 Lt žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 424 str., 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r., ieškovui bankrutuojančiai UAB ,,VAIIRE‘‘ į.k. 179263985, atstovaujamai bankroto administratoriui J. Ž., 6616,13 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus šešiolika litų 13 ct) skolos atlyginimo, 6 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6616,13 Lt sumos - nuo 2013 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 198,48 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis litus 48 ct ) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.