Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui R. S., suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, suinteresuotam asmeniui B. A., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl A. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotiems asmenims A. K., B. A., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

9. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. K. yra senatvės pensininkė, našlė, neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. A. K. dėl ligos nevaikšto, beveik nekalba, savo poreikių neišsako, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Vaikų neturi. Nekilnojamojo turto neturi. Gauna 396,54 Eur senatvės pensijos, 49,46 Eur tikslinės kompensacijos bei 38,23 Eur vienišo asmens išmokas. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. lapkričio 13 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. K. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2024 m. lapkričio 19 d. pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad A. K. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – B. A., kuri kartu su sutuoktiniu Z. A. rūpinasi A. K.. Z. A. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė B. A. būtų paskirta A. K. globėja ir turto administratore. A. K. sesuo ir jos sutuoktinis tenkina A. poreikius - maitina, rūpinasi higiena, organizuoja sveikatos priežiūrą ir pan. Namuose sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. A. K. nesiorientuoja laike ir erdvėje, todėl nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus neišsako. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo skyrimo A. K. nebuvo gauta. Rekomenduoja B. A. skirti A. K. globėja tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, bei jos turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu išvadą palaikė pilna apimti.

12. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2024 m. rugsėjo 18 – spalio 15 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), nustatyta, kad A. K. yra visiškai praradusi savarankiškumą buityje, savimi nebepasirūpina. Nebevaikšto, beveik nekalba, tikslingai nieko neprašo. Kasdieninėje veikloje reikalaujanti nuolatinės priežiūros ir slaugos. Nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2016 m. kovo 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Yra vaizdinės ir klausos haliucinacijos. Būklė sunki. Nekritiška savo būklei, nuolat slaugoma namuose. Taip pat nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), stebimos ryškiai nukentėjusios (duomenys neskelbtini) ir visiškai sutrikęs funkcionavimas kasdieninėje veikloje. Vangi, kalbinama neatsimerkia. Prasmingam verbaliniam kontaktui visiškai neprieinama dėl išreikšto (duomenys neskelbtini). Į užduodamus klausimus neatsako, prašymų, paliepimų nevykdo. Dezorientuota visomis prasmėmis. Mąstymas neproduktyvus. Tiriamosios funkcionavimas kasdieninėje veikloje sutrikęs, buitiniai ir higieniniai įgūdžiai regresavę, socialiai dezadaptuota, nepajėgi savarankiškai suvokti, išreikšti ir realizuoti savo poreikių, interesų, suprasti savo teisių ir pareigų, nepajėgi savarankiškai funkcionuoti kasdieniniame gyvenime. Nustatytas ryškus pažinimo sutrikimas, MMSE - (duomenys neskelbtini) balų. Konstatuotas (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

13. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo atstovo, A. K. atstovės, suinteresuoto asmens B. A. paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens A. K. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog A. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose ekspertizės akte išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

14. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

15. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį A. K. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas. B. A. sutinka būti paskirta A. K. globėja, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka A. K. atstovė advokatė Regina Butnevičienė bei B. A. sutuoktinis Z. A.. Kitų asmenų, galinčių globoti A. K., nėra. Teismo vertinimu B. A. gali vykdyti globėjos pareigas, kadangi ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jos sveikatos būklės, charakterizuojama teigiamai. B. A. su A. K. kartu gyvena, ji daugiau kaip dešimt metų atlieka A. K. globėjos pareigas, rūpinasi jos medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino visus jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

16. A. K. neturi nekilnojamojo turto, bet kas mėnesį gauna pensiją, kitas išmokas, todėl, atsižvelgiant į tai, prašoma B. A. paskirti ir jos turto administratore.

17. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad B. A. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą A. K., administruoti jos gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, B. A. sugebės tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas ir jos paskyrimas globėja bei turto administratore labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. K. interesus. Remiantis išdėstytu, A. K. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama B. A., kuriai išaiškinama, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu A. K. buvo pripažinta neveiksnia.

18. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, kreiptis dėl asmens dokumentų išdavimo); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja skirti B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti jos globėją – B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.