- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-7350-992/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06643-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2015-04-19, apie 23.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,01 prom. girtumas), agresyviai nusiteikusi, savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme išdaužė sutuoktiniui priklausančio automobilio Mazda langą, grįžti namo pas savo 5 mažamečius vaikus atsisakė, todėl dėl jos pačios ir vaikų saugumo buvo pristatyta į Vilniaus miesto nakvynės namų filialą „SALA“, vaikai tolimesnei priežiūrai perduoti močiutei M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. Z., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. Z., būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-05-26), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra A. Z. prašymas jai neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. Z. 2015-05-06 policijos pareigūnams paaiškino (b.l.15-16), kad su pažeidimu sutinka, 2015-04-19 susipyko su sutuoktiniu V. Z., vakare nuėjo į parduotuvę, nupirko alkoholio (degtinės „Sobieski“, 350 g) ir jį išgėrė. Grįžusi namo sutiko sutuoktinį, tarp jų kilo žodinis konfliktas, ji išdaužė sutuoktinio automobilio langą. Pripažįsta, kad buvo agresyvi, garsiai rėkė. Konflikto jos mažamečiai vaikai negirdėjo, bet galėjo matyti pro langą. Negali pasakyti, ar jai pareigūnai siūlė eiti namo pas savo 5 mažamečius vaikus, kadangi buvo neblaivi ir nieko neatsimena. Paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartoja retai, yra nebloga motina, vaikai prižiūrėti, pamaitinti. Nurodė, kad 2015-04-19, apie 23.00 val., buvo pristatyta į Vilniaus miesto nakvynės namų filialą „SALA“, kur jai buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas. Vaikai liko namuose su jos motina M. B.. Pažada, kad daugiau tokių pažeidimų nedarys.
Motyvuojamoji dalis
Be A. Z. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo būrio tyrėjo tarnybiniame pranešime (b.l.6) nurodytomis aplinkybėmis, kita byloje esančia medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: A. Z. neturi administracinių nuobaudų. Teismo vertinimu, A. Z. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vilniaus miesto nakvynės namų filialas „SALA“, esantis T. Kosciuškos g. 8, Vilniuje, pareiškė 16,08 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl skolos atlyginimo už suteiktas paslaugas. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir Vilniaus miesto nakvynės namų naudai iš A. Z. priteistini 16,08 Eur skolos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37 str. 1 d., 181 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
pripažinti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Visiškai tenkinti Vilniaus miesto nakvynės namų filialo „SALA“ civilinį ieškinį ir civilinio ieškovo naudai iš A. Z. priteisti 16,08 Eur (šešiolika eurų aštuonis euro centus) skolos.
Įpareigoti A. Z. pervesti 16,08 Eur skolą į Vilniaus miesto nakvynės namų sąskaitą, esančią AB DNB banke, Nr. LT 33 4010 0495 0135 1645.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.