Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, LR pilietis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1992-03-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 1992-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 5 mėnesius 20 dienų;

2. 1993-05-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, 1993-07-27 paleistas, pritaikius 1993-06-15 LR įstatymą „Dėl amnestijos“;

3. 1997-09-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su 1/2 turto konfiskavimu;

4. 1999-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu;

5. 2001-11-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 7 metams su 1/2 turto konfiskavimu;

6. 2004-09-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

7. 2006-12-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

8. 2007-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 3 d., 137 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-04-30 nutartimi paleistas lygtinai prieš 4 mėnesius 17 d., 2008-10-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

9. 2009-02-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

10. 2009-03-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 63 str. 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2010-04-07 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2010-08-20 apie 11.40 val. prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, dešine ranka sugriebdamas už ant V. B. kaklo kabėjusios grandinėlės, 1000 Lt vertės, su pakabuku, 400 Lt vertės, ją nuplėšė, po ko nešinas pagrobtais daiktais pasišalino, ir tokiu būdu atvirai pagrobė 1400 Lt vertės svetimą, V. B. priklausantį turtą.

Kaltinamasis V. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-08-20 ryte atvažiavo į Vilnių ir nuvažiavo į Karoliniškių turgelį, kur pamatė moterį su vaiku, kuri rankoje nešė maišą su produktais. Jis pamatė, kad moteris ant kaklo užsidėjusi auksinę grandinėlę su pakabuku ir nusprendė juos pagrobti. Jis priėjo prie moters ir paklausė, kur yra kažkoks namas. Moteris pradėjo aiškinti, tuo metu jis sugriebė už grandinėlės ir nutraukė grandinėlę nuo kaklo. Grandinėlė suplyšo užsegimo vietoje ir jis su grandinėle ir pakabuku pabėgo. Policijos pareigūnai jį sulaikė miškelyje prie televizijos bokšto. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi. Jei būtu pavykę pagrobti grandinėlę, būtų ją pridavęs į lombardą. Nusikaltimą padarė, nes neturi lėšų pragyvenimui, negali surasti darbo.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta nukentėjusiosios V. B. parodymais (b.l. 8), liudytojo R. U. parodymais (b.l. 23), kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Nukentėjusioji V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-08-20 apie 11.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), šalia laiptinės prie jos priėjo nepažįstamas vaikinas ir paklausė kažkokios gatvės. Pradėjus kalbėti, vaikinas dešine ranka sugriebė už auksinės grandinėlės, kuri buvo ant jos kaklo, ir ją nuplėšęs pabėgo. Grandinėlė buvo auksinė, 585 prabos, 1000 Lt vertės, taip pat buvo auksinis pakabukas su Šventosios Mergelės atvaizdu, 400 Lt vertės. Fizinė žala nepadaryta, tačiau jai padaryta 1400 Lt turtinė žala (b.l. 8).

Liudytojas R. U. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyresniuoju patruliu. 2010-08-20 apie 11.50 val. patruliavimo metu kartu su Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliu J. P., iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras apie 40 metų amžiaus, plikas, apsirengęs sportiniu džemperiu ir sportinėmis kelnėmis, nuo moters kaklo nuplėšė grandinėlę ir nubėgo link Laisvės prospekto. Važiuodami Laisvės prospektu, pastebėjo per gatvę bėgantį vyrą, kuris atitiko nurodytus požymius. Vyras pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo bėgti greičiau, užbėgo ant kalno ir pradėjo bėgti link Architektų gatvės. Jie sustojo ir pradėjo jį vytis. Prie televizijos bokšto esančiame miškelyje pasivijo minėtą vyrą ir jį sulaikė. Per visą persekiojimo laiką pametę iš akiračio vyro nebuvo. Sulaikytas vyras prisistatė kaip V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23).

Iš 2010-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 6-7) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta šalia laiptinės, esančios name, adresu (duomenys neskelbtini).

Iš 2010-08-20 asmens parodymo atpažinti protokolo (b.l.25-28) matyti, kad nukentėjusioji V. B. tarp jai atpažinimui parodytų trijų asmenų atpažino V. M., kaip vaikiną, kuris pagrobė jos grandinėlę su pakabuku.

Iš 2010-08-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.13) matyti, kad V. M. pateikė auksinę grandinėlę su pakabuku, kuriuos pagrobė prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), nuo moters kaklo.

Iš 2010-08-20 daiktų apžiūros protokolo (b.l.17-19) matyti, kad buvo apžiūrėta geltono metalo grandinėlė su pakabuku ir užfiksuota, kad grandinėlė yra 50 cm. ilgio, 4 mm pločio, prie užsegimo yra išspausti skaičiai 583, užsegimas sulaužytas. Pakabukas yra geltonos spalvos metalo, apvalios formos, yra išgraviruotas Šv.Mergelės atvaizdas.

Iš 2010-08-20 daiktų parodymo atpažinti protokolo (b.l. 14-16) matyti, kad nukentėjusioji V. B. tarp jai atpažinimui pateiktų trijų grandinėlių su pakabuku, kaip savo, atpažino V. M. reikalaujamų daiktų pateikimo metu pateiktą grandinėlę.

Grandinėlė su pakabuku po apžiūros grąžinta nukentėjusiajai V. B. (b.l.20).

Tokiu būdu aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis V. M. atvirai, matant nukentėjusiajai, nuo jos kaklo nuplėšė grandinėlę su pakabuku ir tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl jo veiksmai kvalifikuoti teisingai ir atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas (b.l.12).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs, nusikaltimą padarė, praėjus vos keliems mėnesiams po to, kai buvo paleistas iš pataisos namų, atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl pagrįstai darytina išvada, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, todėl bausmės tikslai bus pasiekti, jam skiriant griežčiausią - laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas artimas sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.