Telšių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei, nukentėjusiajam J. N., civilinei atsakovei V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, besimokantis Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namuose, 11-oje klasėje, nevedęs, teistas: 1) 2010-04-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir vadovaujantis LR BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, elgesio apribojimas 12 mėnesių, įsipareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei tęsti mokslą; 2) 2010-05-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2010 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme (laisvės atėmimas 2 metams) ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį; elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose, esančiuose Taikos g. 11-45, Mažeikių m., nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei tęsti mokslą; 3) 2010-08-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 4) 2010-08-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 5) 2010-10-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2010-08-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su 2010-05-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės (trejų metų laisvės atėmimo bausmės) iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 6) 2010-10-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2010-04-07 ir 2010-08-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. laikotarpyje nuo 2009-07-31 15.00 val. iki 2009-08-01 07.00 val., iš J. N. priklausančio automobilio „T. A.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių aikštelėje, prie (duomenys neskelbtini) g. 69-o namo, Mažeikiuose, pirmos laiptinės, atstumiant priekinių keleivio durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilio vidų, ir iš automobilio salono pagrobė svetimą, J. N. priklausantį turtą: 200,00 litų vertės CD leistuvą „Pioneer“ ir 300,00 litų vertės priekinės panelės apdailos dalį, tuo jam padarydamas 500,00 litų turtinę žalą.

K. R. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, kaltu prisipažino visiškai.

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis R. G. parodė, kad ėjo iš pavenčių pro (duomenys neskelbtini) gatvę ir pamatė automobilį, kurio langas truputį buvo praviras. Jį šiek tiek prastūmė ir įkišęs ranką atsirakinęs dureles įlipo į vidų. Iš automobilio pagrobė magnetolą „Pioneer“, kurią pardavė už 80,00 Lt nepažįstamam asmeniui, prie parduotuvės „Maxima“. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, atlygino dalį žalos.

K. R. (duomenys neskelbtini) kaltė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymu, be jo paties visiško prisipažinimo grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

2009-08-01 įvykio vietos apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, Mažeikių m., prie (duomenys neskelbtini) g. 69-o namo esanti automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovėjo automobilis „T. A.“ , v. n. (duomenys neskelbtini) atlikus apžiūrą nuo priekinių keleivio durelių stiklo paimti rankų pėdsakai (b. l. 7-9; 10-12).

Specialisto išvada Nr. 86-73-ISI-41, kurioje nurodyta, kad keturi rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, paimti 2009-08-01 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „T. A.“, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. 69, Mažeikiai, yra palikti R. G. kairės rankos mažyliu pirštu, bevardžiu pirštu, didžiuoju pirštu, smiliumi. Du rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2, paimti 2009-08-01 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį „T. A.“, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) g. 69, Mažeikiai, yra palikti R. G. kairės rankos bevardžiu ir didžiuoju pirštais (b. l. 35-36; 37-39).

Nukentėjusiojo J. N. parodymais, kuris parodė, kad 2009-07-31 apie 15.00 val., jis savo automobilį „T. A.“, v. n. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti Mažeikiuose, prie (duomenys neskelbtini) g. 69-o namo pirmos laiptinės, nesaugomoje automobilių aikštelėje. Automobilį užrakino, įjungė signalizaciją. 2009-08-01 apie 07.00 val., atėjęs prie savo automobilio pamatė, kad yra praviras automobilio keleivio pusės durelių stiklas. Apžiūrėjęs automobilio saloną pastebėjo, kad yra pagrobtas CD leistuvas „Pioneer“, kurio vertė 200 litų, ir priekinės panelės dalis 300 litų vertės (b. l. 13; 15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo R. G. kaltę nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

K. R. (duomenys neskelbtini) nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, kadangi jis įsibraudamas į automobilį pagrobė svetimą turtą.

Pa­da­ry­ta vei­ka ir kal­ti­na­ma­sis R. G. ati­tin­ka LR BK 93 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 punkte numatytas sąlygas: nukentėjusio asmens atsiprašė ir iš dalies pinigais atlygino padarytą žalą; pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. K. R. (duomenys neskelbtini) būdamas nepilnametis (šešiolikos metų) pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teisiamas, vėliau buvo teisiamas už vėliau padarytas nusikalstamas veikas (2010-04-07 už 2010-03-19; 2010-05-20 už 2010-01-19; 2010-08-06 už 2009-12-22; 2010-08-20 už 2009-12-11; 2010-10-08 už 2010-04-26; 2010-10-11 už 2010-05-14). Todėl kaltinamasis R. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė (LR BK 93 straipsnio 2 dalis) – turtinės žalos atlyginimas, kuri gali būti vykdoma atskirai nuo bausmių.

K. R. (duomenys neskelbtini) iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

K. R. (duomenys neskelbtini) atlyginus dalį žalos, t. y. 200,00 Lt, iš kaltinamojo R. G., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dali turi atlyginti jo motina V. G., nukentėjusiojo J. N. naudai priteistina likusi žalą – 300,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6,7 dalimis,

nusprendė:

R. G. padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 84 straipsniu, paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti likusią žalos dalį – 300,00 Lt.

K. R. (duomenys neskelbtini) iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Iš kaltinamojo R. G. priteisti nukentėjusiajam J. N. 300,00 Lt, kaltinamajam R. G. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dali turi atlyginti jo motina V. G..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.