Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Vilkola ieškinį atsakovei viešajai įstaigai Kauno technologijos universitetui dėl terminuotos nuomos sutarties vienašalio nutraukimo pripažinimo neteisėtu, pagal atsakovės viešosios įstaigos Kauno technologijos universitetas priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Vilkola dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 15 d. teisme priimtas ieškovės UAB „Vilkola“ ieškinys atsakovei VĮ „Kauno technologijos universitetas“, dėl vienašalio terminuotos 2015-02-12 Valstybinės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. UV3-95-68 nutraukimo prieš terminą pripažinimo neteisėtu. Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, bei priešieškinį dėl 2015 m. vasario 12 d. Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. UV3-95-68 nutraukimo prieš terminą ir įpareigojimo ieškovę UAB „Vilkola“ išsikelti iš pagal Sutartį nuomojamų 141 m2 ploto patalpų, esančių pastate, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

2016 m. lapkričio 25 d., teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos. Prašo klausimą dėl taikos sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, bei grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Šalių prašymu panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovės ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių susitarimu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei turėtų būti priteistinos lygiomis dalimis iš ieškovės ir atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau šios išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. lapkričio 25 d., tarp ieškovės UAB „Vilkola“, juridinio asmens kodas 300070197, buveinės adresas Meldų g. 12, Šakių k., Domeikavos sen., Kauno r., atstovaujamos direktoriaus Ž. V., veikiančio pagal įstatus (toliau - Ieškovas), iš vienos pusės, ir viešosios įstaigos Kauno technologijos universitetas, juridinio asmens kodas 111950581, buveinės adresas K. Donelaičio g. 73, LT-44029 Kaunas, atstovaujamos teisininkės V. K., veikiančios pagal 2016 m. vasario 15 d. rektoriaus įsakymą Nr. DV36-28 (toliau - Atsakovas), iš kitos pusės, kartu toliau vadinamos „Šalimis“, atsižvelgdami į tai, kad:

(A) Ieškovas 2016 m. liepos 14 d. ieškiniu, dėl terminuotos nuomos sutarties vienašalio nutraukimo pripažinimo neteisėtu, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nuostolių atlyginimo, kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, kuriuo prašo Atsakovo vienašalį terminuotos 2015 m. vasario 12 d. valstybinės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. UV3-95-68 nutraukimą prieš terminą pripažinti neteisėtu ir niekiniu ir priteisti iš Atsakovo Ieškovo naudai 6 903 EUR (šešių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio nuostolių atlyginimą;

(B) Kauno apylinkės teisme Ieškovo 2016 m. liepos 14 d. ieškinys Atsakovui civilinėje byloje Nr. 2-19444-717/2016 priimtas;

(C) Atsakovas 2016 m. rugsėjo 5 d. pateikė priešieškinį civilinėje byloje Nr. 2-19444-717/2016, kuriuo prašo nutraukti 2015 m. vasario 12 d. Valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. UV3-95-68 prieš terminą ir įpareigoti Ieškovą išsikelti iš pagal sutartį nuomojamų patalpų ir grąžinti jas Atsakovui, tai pat priteisti iš Ieškovo Atsakovui 7 468,87 EUR (septynis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus aštuoniasdešimt septynis centus) nuostolių, susijusių su ieškovo atliktų nesuderintų pagerinimų ar įrengimų pašalinimu / likvidavimu pagal sutartį nuomojamose patalpose ir nuomojamų patalpų sugrąžinimu į tą būklę, kurios jos buvo perdavimo nuomai metu atsižvelgiant j natūralų jų nusidėvėjimą, priteisti iš Ieškovo Atsakovui 1 726,79 EUR (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt šešis eurus septyniasdešimt devynis centus) už patalpų nuomą pagal sutartį ir 2014 m. gruodžio 23 d. valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. KN-138 bei šešių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo pagal priešieškinį teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

(D) Kauno apylinkės teisme Atsakovo 2016 m. rugsėjo 5 d. priešieškinis Ieškovui civilinėje byloje Nr. 2-19444-717/2016 priimtas;

(E) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.73 str., 6.983 - 6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., Ieškovas ir Atsakovas susitarė taikos sutartimi užbaigti civilinę bylą Nr. 2-19444-717/2016,

bei atsižvelgdami į Šalių derybų keliu pasiektą susitarimą, ginčą Šalys susitarė išspręsti šiomis taikos sutarties sąlygomis:

1. „Šalys susitaria nutraukti 2015 m. vasario 12 d. Valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. UV3-95-68 dėl 141 m² ploto patalpų, esančių pastate, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (toliau - Patalpos), nuomos.

2. Ieškovas įsipareigoja išsikelti iš Patalpų ir grąžinti jas Atsakovui per 3 (tris) dienas nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

3. Ieškovas įsipareigoja perduoti Atsakovui neatlygintinai Patalpose esantį inventorių, nurodytą prie šios taikos sutarties pridedame priede, (toliau - Turtas) per 3 (tris) dienas nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovui perduodamas Turtas priklauso jam nuosavybės teise, neareštuotas, neįkeistas, ginčų dėl jo teisme nėra, tretieji asmenys pretenzijų į Turtą neturi.

4. Ieškovas įsipareigoja sumokėti Atsakovui 2 897,44 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų keturiasdešimt keturių centų) įsiskolinimą už Patalpų nuomą ir patalpų nuomą pagal 2014 m. gruodžio 23 d. valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. KN-138 per 3 (tris) dienas nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 5 397,44 EUR (penkis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus keturiasdešimt keturis centus) per 10 (dešimt) dienų nuo Patalpų perdavimo - priėmimo (grąžinimo) akto ir Turto perdavimo - priėmimo akto sudarymo ir taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

6. Šalys susitaria įskaityti tarpusavio vienarūšius reikalavimus, kylančius iš šios taikos sutarties, t. y. Atsakovo šios taikos sutarties 4 punkte nurodytas 2 897,44 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų keturiasdešimt keturių centų) reikalavimas Ieškovui įskaitomas su Ieškovo šios taikos sutarties 5 punkte nurodytu 5 397,44 EUR (penkių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt septynių eurų keturiasdešimt keturių centų) reikalavimu Atsakovui. Atlikus įskaitymą Ieškovo reikalavimas Atsakovui pagal šios taikos sutarties 5 punktą yra 2 500 EUR (du tūkstančiai penki šimtai eurų).

7. Šalys patvirtina, kad Šalims pasirašius šią taikos sutartį ir tinkamai ją vykdant, Šalys neturės viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su bylos procesu ir byloje reiškiamais reikalavimais bei bet kokių kitų reikalavimų, įskaitant, bet neapsiribojant, delspinigių, palūkanų, išlaidų teisininkams ar panašiai, sumokėjimo.

8. Šalys susitaria, kad Šalims tinkamai vykdant šioje taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, kiekviena Šalis visas su šia byla susijusias išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, teismo išlaidas, administracines išlaidas, išlaidas teisininkams už teisines paslaugas, darbo užmokestį darbuotojams, negautas pajamas, pašto bei transporto išlaidas ir pan., padengia savo lėšomis.

9. Ieškovas ir Atsakovas patvirtina, kad jie žino ir supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str., 294, 584 str. ir kt., t. y.: rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., Šalys prašo Kauno apylinkė teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-19444-717/2016 nutraukti.

11. Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

12. Ieškovas prašo teismo nutartimi, kuria tvirtinama taikos sutartis, kartu išspręsti ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, t. y. panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Atsakovui 2016 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19444-717/2016. Įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, Ieškovas įsipareigoja imtis priemonių Atsakovo suvaržymams panaikinti. Ieškovas prašo teismo leisti skubiai vykdyti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių Atsakovo atžvilgiu panaikinimo.

13. Atsakovas prašo teismo nutartimi, kuria tvirtinama taikos sutartis, kartu išspręsti ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, t. y. panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Ieškovui 2016 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-19444-717/2016.

14. Ieškovas ir Atsakovas prašo teismo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka. Ieškovas ir Atsakovas patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

15. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jo pasirašymo momento ir galioja iki visiško Salių įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo momento.

16. Ši taikos sutartis yra sudaryta ir aiškinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Visi ir bet kokie ginčai dėl šios taiko sutarties vykdymo sprendžiami kompetentingame Lietuvos Respublikos teisme.

17. Ši Sutartis sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną -Ieškovui, Atsakovui, Kauno apylinkės teismui.

18. Sutarties priedai: 18.1. Turto sąrašas.

19. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.“

Civilinę bylą Nr. 2-19444-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Vilkola“, į.k. 300070179, buveinė Meldų g. 12, Šakių k., Domeikavos sen. Kauno raj., 2016m. sausio 27 d. mokėjimo kvitu, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 198,00 Eur ( vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti 2016 m. liepos 18 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - uždraudimą atsakovei VĮ „Kauno technologijos universitetas“, įmonės kodas 111950581, iškeldinti ieškovę UAB „Vilkola“ iš nuomojamų patalpų, adresu A. Purėno g.18, Kaunas, ar atlikti bet kokius kitus UAB „Vilkola“ veiklą, nuomojamose patalpose varžančius veiksmus.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti 2016 m. spalio 3 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Vilkola, į.k. 300070179, buveinė Meldų g. 12, Šakių k., Domeikavos sen. Kauno raj., nuosavybės teise priklausantiems kilnojamiesiems ir/ar nekilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms ir/ar turtinėms teisėms ne didesnei kaip 9195,66 EUR sumai.

Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus.

Nutarties kopiją siųsti šalims, nutarčiai įsiteisėjus - Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.