- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-214-344/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00153-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pažeidėjas
- V. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Telšiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivis, nebaustas,
2013 m. vasario 8 d. apie 23.08 val. Klevų g. prie namo Nr. 10, Telšiai, vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį „VW Golf““, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
Šalies argumentai
V. S. paaiškino, kad automobilyje norėjo pasikalbėti su draugu, o besikalbant sugalvojo nuvažiuoti dar pas vieną draugą, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, yra moksleivis, išlaikomas močiutės, su kuria kartu kartu gyvena. Kadangi neturi savarankiškų pajamų, paskirtą baudą prašė paskeisti nemokamais viešaisiais darbais. Automobilį neseniai buvo nusipirkęs patėvis, kuris nespėjo automobilio apdrausti.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimo ir prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transport priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytų veikų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjas savo veikomis pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus, veikos atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., nes vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, nuobaudos paskirtinos už kiekvieną iš padarytų veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos LR ATPK 128 str. 1 d., ribose (LR ATPK 21¹ str., 30² str.).
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra moksleivis, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 21¹ str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,
nutaria:
V. S. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti 40 (keturiasdešimties) Lt bauda;
pagal LTR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 500 (penkių šimtų) Lt bauda.
Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.
Paskirtą baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkių) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. birželio 1 d.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.