- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-25
- Bylos Nr.
- e2YT-6840-804/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. P.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – I. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Skyrius pareiškimu prašo: 1) K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; 3) paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu iš esmės palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, jog, K. V., gim. . (duomenys neskelbtini)., yra likusi be tėvų globos. Nepilnametės mama Z. V. mirė . (duomenys neskelbtini)., tėvystė vaikui nėra nustatyta.
Į Skyrių kreipėsi I. P., kuri informavo, kad K. V. motina Z. V. mirė, tėvystė vaikui nenustatyta, vaikas likęs be tėvų globos.
Skyriaus vyriausieji specialistai vertino vaiko situaciją. Su K. V. buvo bendrauta jos sesers I. P. namuose 2023 m. balandžio 7 d. Mergaitė pasakojo: „Mokausi . (duomenys neskelbtini). Profesijos dar nesimokau nes esu 10 klasėje. Gerai sutariu su sese I.. Sutinku, kad ji būtų mano rūpintoja. Noriu gyventi jos šeimoje. Gerai sutariu su visais sesės šeimos nariais“. Buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis. K. V. 2023 m. balandžio 7 d. laikinai apgyvendinta pas seserį I. P. adresu . (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
I. P. yra pateikusi prašymą būti K. V. rūpintoja. I. P. ir jos sutuoktinis A. P. yra sveiki, gali būti rūpintojais. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis I. P. nėra bausta. A. P. sutinka, kad jo žmona I. P. būtų K. V. rūpintoja. I. P. dirba . (duomenys neskelbtini), nėra duomenų apie jai nustatyta neįgalumą. Įvertinus I. P. asmenines savybes, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti K. V., teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje rūpintinė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog I. P. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 Įvertinęs turimą informaciją apie I. P., Skyrius priėmė sprendimą, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusių vaikų globėju.
Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių tapti nepilnametės K. V. rūpintojais.
K. V. neturi nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. P. su pareiškimu sutiko. Nurodė, jog sutinka tapti K. V. globėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametės K. V., gim. . (duomenys neskelbtini), mama Z. V. mirė . (duomenys neskelbtini). Tėvystė K. V. nėra nustatyta.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.271 straipsnį vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine Vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nepilnametė K. V. yra likusi be tėvų globos, jai nustatytas vaiko apsaugos poreikis.
Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas Lietuvoje yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio I dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). CK 3.249 straipsnyje yra nurodyti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, vienas iš kurių - vaiko globa (rūpyba) šeimoje. Todėl sprendžiant likusių be tėvų globos vaikų klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaikų interesus. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų.
Suinteresuotas asmuo I. P. sutinka tapti nepilnametės K. V. rūpintoju. Pati nepilnametė K. V. yra išreiškusi norą gyventi sesers I. P. šeimoje. Tarp globėjos ir nepilnametės yra užsimezgęs ryšys. I. P. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir byloje duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja nėra. Teismas duomenų apie kitus fizinius asmenis, pageidaujančius rūpintis nepilnamete, neturi. Todėl, atsižvelgiant į šiuos principus bei nepilnametės K. V. interesus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, Skyriaus pareiškime nurodytas aplinkybes, paties nepilnamečio vaiko išreikštą poziciją, konstatuotina, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, K. V. nustatytina nuolatinė globa, I. P. skirtina nepilnametės nuolatine globėja, K. V. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamosios vietos adresu, globėja skirtina vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju.
Suinteresuotam asmeniui I. P. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 – 3.276 straipsniai, CPK 504 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.246, 3.252, 3.257, 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., CPK 150, 496, 497-504 str.,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje.
Paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.
Nustatyti nepilnametės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, pavedant I. P. uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės K. V. gaunamas lėšas.
Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-05-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.