Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-05-20, apie 1.14 val., Vilniuje, Žirmūnų g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 0,60 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Be to, J. B., pažeidė KET 226 p., reikalavimus, nes vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. B. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjo negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūnų A. Č. ir V. B. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, jog 2016-05-20, apie 1.14 val., Vilniuje, Žirmūnų g., pastebėjo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairavo automobilį vinguriuodamas kelyje. Šį automobilį sustabdė Žirmūnų g. 69, jį vairavo J. B.. Vairuotojas paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones. Bendraujant su vairuotoju pajuto iš jo burnos sklindantį alkoholio kvapą. J. B. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,60 promilių girtumas. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 4, 5); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); alkotesterio kvito duomenimis, J. B. 2016-05-20, 1.17 val., nustatytas lengvas, 0,60 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6); kiti bylos dokumentai.

J. B. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 5 d., požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, neturėdama teisės vairuoti, taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, kadangi vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, jog J. B. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir skirti 1160 eurų baudą.

Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 25 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti J. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 1160 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16058076593.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).