- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- T-168-805/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00575-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- E. Č.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajai E. Č., jos gynėjai advokatei R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl E. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2015-05-07) neatlyginamai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi, neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2016 m. kovo 13 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajai E. Č. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje, 65 straipsnyje, Lietuvos Respublikos BVK 49 straipsnio 4 dalyje nustatytas taisykles.
Nurodo, kad nuteistoji E. Č. 2015 m. sausio 16 d. pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą, išduotas siuntimas į Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniūniją dėl 80 valandų neatlygintinų darbų atlikimo. Nuteistoji E. Č. patikrinimo metu 2015 m. gegužės 7 d. 22 val. 45 min. nebuvo rasta namuose, susisiekus su ja telefonu informavo, kad pakeitė gyvenamąją vietą, todėl jai Savivaldybių probacijos skyriaus 2015 m. birželio 6 d. nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas. Taip pat buvo nustatyta, kad E. Č. iki 2015 m. gegužės 7 d. 23 val. neatliko baudžiamuoju įsakymu paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų. 2015 m. birželio 25 d. nutarimu už šį pažeidimą nuteistajai E. Č. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nuteistajai 2015 m. liepos 22 d. pakartotinai buvo įteiktas siuntimas į Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centrą dėl 80 valandų trukmės neatlygintinų darbų atlikimo, kuriuos ji privalėjo atlikti iki 2015 m. rugpjūčio 24 d., tačiau nuteistoji neatlygintinų darbų neatliko. Kadangi nuteistoji E. Č. nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai E. Č. paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistoji E. Č. Prienų rajono apylinkės teismo posėdžio, vykusio 2015 m. spalio 22 d., metu paaiškino, kad žinojo apie teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtus teismo įpareigojimus. Laiku nuvyko į probacijos skyrių ir užsiregistravo. Neatlygintinų darbų nustatytais terminais neatliko dėl prastos sveikatos būklės, kadangi tuo metu labai sunkiai ir pastoviai sirgo kvėpavimo takų ligomis, bronchitu, plaučių uždegimu, lankėsi pas gydytojus, jai buvo išduotas ir tęsiamas nedarbingumas. Ji registruota darbo biržoje, tačiau jokių išmokų negauna. Kai pagerėjo sveikata, nemokamus darbus atliko. Namuose nebuvo rasta, nes buvo išvykusi pas draugą į Kauną. Jai atrodo, kad apie tai Savivaldybių probacijos skyriui buvo pranešusi, tačiau gerai to neatsimena. Vėliau Kaune draugo gyvenamuoju adresu ją tikrino pareigūnai, kurie jokių pažeidimų nenustatė. Šiuo metu ji yra grįžusi gyventi į Prienus, gyvena pas mamą, vykdo visus teismo jai paskirtus įpareigojimus – nustatytu laiku būna savo gyvenamojoje vietoje, tęsia registraciją darbo biržoje.
Nuteistosios E. Č. gynėja advokatė R. M. prašo teikimą atmesti. Gynėja nurodė, kad E. Č. pradėjo dirbti neatlygintinus darbus 2015 m. rugpjūčio mėnesį kai tik jai tai daryti leido sveikata ir juos pradėjo atlikinėti anksčiau nei, kad savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl E. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Iš teismui pateiktų medicininių duomenų apie E. Č. sveikatos būklę ir gydymosi laikotarpius yra akivaizdu, kad pastaroji dirbti išimtinai lauke atliekamų nemokamų darbų negalėjo, kadangi pastoviai sirgo kvėpavimo takų ligomis (bronchitu, plaučių uždegimu), kuomet praktiškai yra skiriamas gulimas režimas. Mano, kad teikimas yra formalus, nepagrįstas ir atmestinas.
Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą jame nurodytais motyvais palaiko.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti, kadangi jis tik formaliai atitinka kreipimosi į teismą pagrindus, nes nuteistoji tik vieną kartą išvyko iš savo gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus žinios. Teismui pateikti medicininiai dokumentai, patvirtina, jog E. Č. dėl objektyvių priežasčių negalėjo nustatytais terminais atlikti neatlygintinų darbų, kuriuos nuteistoji šiuo metu jau yra visiškai išdirbusi.
Motyvuojamoji dalis
Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, jos atstovės paaiškinimo bei pačios nuteistosios E. Č. bei jos gynėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad E. Č. 2014 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti bei per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2015-05-07) neatlyginamai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi, neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2016 m. kovo 13 d.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu tuo pagrindu, kad ji nustatytais terminais neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 80 valandų neatlygintinų darbų bei vieną kartą nustatytu laiku nebuvo rasta namuose.
Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, jo atstovės paaiškinimo bei pačios nuteistosios E. Č. bei jos gynėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji E. Č. nors ir pavėluotai, tačiau neatlygintinus darbus yra atlikusi. Šį faktą patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai – Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro darbo laiko apskaitos žiniaraščiai. Byloje pateikti Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro duomenys dėl E. Č. sveikatos būklės vienareikšmiškai patvirtina, kad nuteistoji teismo ir savivaldybių probacijos nustatytais terminais išdirbti 80 valandų neatlygintinų darbų negalėjo dėl pateisinamos priežasties – 2015 m. sausio 13 d. - 2015 m. rugsėjo 14 d. atskirais laikotarpiais (kvėpavimo takų kataro, rankos piršto išnirimo, stuburo skausmų, bronchito) ligų, dėl kurių nuteistajai būdavo paskiriamas gydymas, išduodami nedarbingumo pažymėjimai. Duomenų apie tai, kad E. Č. nevykdytų kito jai teismo paskirtų įpareigojimo - per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ar būtų nutraukusi registraciją darbo biržoje, byloje nepateikta. Todėl iš anksčiau aptartų duomenų ir bylos dalyvių paaiškinimų spręstina, kad E. Č. piktybiškai nevengė ir nevengia atlikti paskirtosios laisvės apribojimo, kuri baigiasi 2016 m. kovo 13 d., bausmės.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji šiuo metu vykdo visus likusius teismo jai paskirtus įpareigojimus, administracinių ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, todėl Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio10 dalimi, 49 straipsniu, BPK 361 - 362 straipsniais,
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl E. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.