Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam R. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomos poveikio priemonės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. nuteistas 2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 64(1) str. 3 metų laisvės atėmimo bausme, taikytas LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigotas tęsti mokslą, dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nebendrauti su narkotikus vartojančiais asmenimis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2017-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma R. U. pagal LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 6 p., skirti papildomą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis R. U. paaiškino, kad sutinka, jog būtų skirta papildoma poveikio priemonė.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis sutinka su siūloma papildoma poveikio priemone.

Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą, prašė jį tenkinti

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2016- 05-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2016-05-18 R. U. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

2016-05-18 atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „Oasys“ metodiką, priskirtas žemos rizikos grupei, 20 balų. Nuo 2016-07-15 dirbo (duomenys neskelbtini)“, nuo 2017-02-17 užsiregistravo darbo biržoje. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau per šį laikotarpį 2016-06-06 baustas 43 eurų bauda pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 2016-09-19 Probacijos skyriuje įspėtas.

2016-12-15 vėl baustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str., 1 d., 123 str. 5 d., 28 eurų bauda. 2017-02-20 atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „Oasys“ metodiką, priskirtas žemos rizikos grupei, balų skaičius padidėjo iki 22.

Kadangi R. U. per priežiūros laikotarpį 2 kartus baustas už administracinės teisės pažeidimus, jam skirtinas papildomas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. U. papildomai paskirti įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p. – 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.