Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., R. S. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, išvadą teikianti institucija - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas teismo posėdyje palaikė savo pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad skyrius neprieštarauja, kad P. S. būtų nustatyta rūpyba ir jo prašymu rūpintoja paskirta V. S..

Pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas sugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose asmeninių turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau dėl tikrojo balso aparato onkologinės ligos susiduria su sunkumais kasdienėse situacijose. Socialinės paramos skyrius neturi duomenų, kad V. S. neatitinka rūpintojui keliamų moralinių ir kitų reikalavimų, todėl darytina išvada, kad ji gali būti skiriama P. S. rūpintoja.

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus –atstovė išvadą palaikė visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjo pareiškimu ir suinteresuoto asmens V. S. paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad pareiškėjas serga onkologine liga, jam išoperuotos balso stygos ir pareiškėjas negali kalbėti. Pareiškėjas gyvena (duomenys neskelbtini), jis sugeba pats save apsitarnauti. Pareiškėjas turi vieną sūnų R. S. (b. l. 7), pareiškėjo žmona A. S. mirusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).

2021 m. rugpjūčio 10 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 68 (b. l. 3 - 4) nustatoma, kad P. S. sugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose asmeninių neturtinių santykių srityse. P. S. dėl fizinės sveikatos būklės - asmuo nekalba - susiduria su sunkumais kasdieninėse situacijose, todėl reikalinga kitų asmenų pagalba. Dėl negalėjimo kalbėti ir žodžiu išreikšti savo nuomonę kyla problemos sudarant sandorius, todėl reikalinga kito asmens, kuriuo P. S. pasitiki, pagalba.

2021 m. liepos 15 d. medicinos dokumentų išrašu/siuntimu (b. l. 5) nustatoma, kad P. S. diagnozuota C32.0 (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad kontaktas apsunkintas, nekalba, rodo ženklais, susirašoma rašteliais.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados Nr.S-SD-743 duomenimis (b. l. 20 - 21) nustatoma, kad P. S., kuris sugeba savo nuomonę, mintis ir norus išreikti tik rašydamas, sunku įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, reikalinga kitų asmenų pagalba.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad P. S. dėl sveikatos būklės, t. y. diagnozuoto tikrojo balso aparato piktybinio naviko nekalba ir dėl to negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam nustatytina rūpyba.

Pareiškėjas prašo jo rūpintoja paskirti jo marčią V. S..

Išvadą teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat siūlo pareiškėjo P. S. rūpintoja paskirti jo marčią V. S., kuri atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus.

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais duomenimis (b. l. 6 - 7, 22 - 23) nustatyta, kad V. S. yra P. S. marti. V. S. kartu su vyru R. S. ir jų dviem vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). V. S. prižiūri savo vyro tėtį P. S., kuriam dėl sveikatos sutrikimų reikalinga pastovi pagalba.

2021 m. rugpjūčio 18 d. medicinos dokumentų išrašu/siuntimu nustatoma, kad V. S. sveika ir šiuo metu sveikatos problemų nediagnozuota. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ir Administracinių nusižengimų registro išrašu nustatoma, kad V. S. neteista, nebausta administracine tvarka.

V. S., kuri yra pareiškėjo marti ir kuri gyvena nedideliu atstumu nuo pareiškėjo ir faktiškai juo rūpinasi, objektyviai turi galimybę ir sąlygas būti pareiškėjo rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis pareiškėju, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiškėjo valią, į išvadą teikiančios institucijos rekomendaciją, teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo V. S. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjo P. S. prašymu jo rūpintoja yra skiriama V. S..

P. S. ir V. S. išaiškinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti P. S. ir V. S., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Išaiškinti P. S. ir V. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą Rūpintojas padeda asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui, rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę pats rūpintinis, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Rūpyba pasibaigia, panaikinus ją teismo nutartimi pagal rūpintinio pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.