- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- 2-456-488/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09129-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- UAB „Sortima“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei UAB „Sortima“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės UAB „Sortima“ 2197,11 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 158,19 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-12-10 asmeniškai (26 b. l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškovės reikalavimais ir prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovei UAB „Sortima“ nuosavybės teise priklauso kiemo aikštelė, esanti Elektronikos g. 64, Panevėžys, gamybinės patalpos bei gamybinis pastatas, esantys Elektronikos g. 64, Panevėžys, kiemo statiniai, esantys Elektronikos g. 28, Panevėžys, gamybinės patalpos bei elektroremontinio baro pastatas, esantys elektronikos g. 28, Panevėžys (11-19 b. l.). Atsakovė turėdama nuosavybės teises į pastatus ir kiemo aikšteles, esančius Elektronikos g. 28 ir 64, Panevėžyje, naudoja valstybinę žemę (4359 m² ir 2098 m² dydžio), todėl privalo mokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius. Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 2 str. 11 d. numatyta, kad žemės naudotojas - žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės sklypo nuomos ir nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė naudojasi žemės sklypais, ant kurių stovi atsakovei nuosavybės teise priklausantys pastatai, todėl privalo mokėti žemės nuomos mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 str. 12 d. Vyriausybė nustato be aukciono išnuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę" 1.4. papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, 1.6 papunktyje yra numatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Atsakovė iki 2013-11-15 privalėjo sumokėti 950,30 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už 2013 metus, bei iki 2014-11-17 privalėjo sumokėti 1246,81 Eur už 2014 metus, tačiau šių prievolių nustatytais terminais nevykdė, todėl priteistinas 2197,11 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis iš atsakovės (6-8 b. l.). Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną nuo apskaičiuotos mokesčio sumos ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų, todėl ieškovė atsakovei paskaičiavo delspinigius, todėl reikalavimas priteisti delspinigius 158,19 Eur (8 b. l.) tenkintinas.
Ieškinys dėl nesumokėto žemės mokesčio, delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.545, 6.552,6.558 str.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 2197,11 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis, 158,19 Eur delspinigiai.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 83, 92, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „Sortima“, į. k. 148194135, 2197,11 Eur (du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 11 euro ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 158,19 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 19 euro ct) delspinigius Panevėžio miesto savivaldybei, į. k. 288724610.
Priteisti iš UAB „Sortima“, į. k. 148194135, 71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.