Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam A. D. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė siūlo A. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-10-02 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad A. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - užfiksuoti du pažeidimai, nevykdė pareigos pranešti probuotojui apie išvykimą iš gyvenamosios vietos ribų, nevykdė draudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nevykdė įpareigojimo per du mėnesius įsidarbinti, o netekus darbo - registruotis Užimtumo tarnyboje, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu niekur nedirbo, o pastaruoju metu ir neturi teisės registruotis Užimtumo tarnyboje 6 mėnesius. A. D. nereaguoja į Probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimus, nededa pastangų dėl tinkamo probacijos sąlygų vykdymo, nenori keistis, prisiimti atsakomybę.

Nuteistasis prašo teikimą atmesti ir leisti pasitaisyti. Nurodė, kad sutinka su tuo, kad nevykdė Probacijos tarnybos teikime nurodytų teismo skirtų įpareigojimų. Kitus kartus apie išvykimą iš Šilutės pranešdavo žinutėmis. Žino, kad jam yra draudimas gerti, tačiau sutinka, kad jis buvo neblaivus. Dėl automobilio vairavimo neblaiviam yra pareikšti įtarimai ir jam, ir kitam asmeniui, tačiau automobilio jis nevairavo. Į Užimtumo tarnybą neatvyko, dėl to buvo išbrauktas iš sąrašo. Dabar pradėjo dirbti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi Probacijos tarnybos teikime faktai yra pasitvirtinę. Nuteistasis pažeidimus dalinai pripažįsta. Kadangi nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų, teikimas yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-10-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 165 straipsnio l dalį, 140 straipsnio l dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam skirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo - registruotis Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam ½ priteistos neturtinės žalos; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti 4 metus, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priteista iš E. D. ir A. D. solidariai 300 Eur neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam Ž. Ž.. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-10-23. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2021-04-23, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga numatyta 2023-10-23.

A. D. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019-10-29, 2019-11-06 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Nuteistasis atlygino visą priteistą neturtinę žalą nukentėjusiajam per nustatytą terminą.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. D. nevykdė teismo skirto įpareigojimo per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo - registruotis Užimtumo tarnyboje. Nustatyta, kad jis per nustatytą terminą neįsidarbino, tik nuo 2020-02-20 pradėjo vykdyti individualią veiklą. Nuo 2019-11-12 registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2020-02-18 darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Be to, A. D. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jam 2019-11-29, 11.11 val. Probacijos tarnyboje Klaipėdos mieste nustatytas 0,28 promilių neblaivumas. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirto draudimo, pažeidinės probacijos sąlygas. Taip pat nustatyta, kad A. D. iki nustatyto termino (2020-01-31) neatvyko į Probacijos tarnybą individualiam darbui, o paskambinęs į Probacijos skyrių informavo, kad buvo išvykęs į Klaipėdą. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 4 punkto reikalavimą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. A. D. pakartotinai įspėtas apie galimas teisines pasekmes.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2020-02-20 duomenimis, A. D. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant Oasys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (96 balai). Didelės žalos rizika vidutinė visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

Atsižvelgiant į tai, kad visos šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. D. piktybiškai pažeidinėja bausmės vykdymo atidėjimo tvarką, pažeidinėja probacijos sąlygas, nereaguoja į probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimus, todėl nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019-10-02 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.