Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Meilutės Mejerienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Štutgarto prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2015-02-25 išduotą Europos arešto orderį (EAO) byloje Nr. 121 ARH 147/15 už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką - bendrininkų grupe padarytą sunkų plėšimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Štutgarto prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2015-02-25 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 121 ARH 147/15 dėl Lietuvos Respublikos piliečio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką - bendrininkų grupe padarytą sunkų plėšimą.

Vokietijoje P. M. yra įtariamas padaręs Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnyje ir 250 straipsnio 1 pastraipos 1 punkte bei 25 straipsnio 2 pastraipoje numatytą nusikalstamą veiką.

Vykdant Europos arešto orderį Lietuvoje P. M. 2015-03-13 buvo sulaikytas ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 14 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas vienam mėnesiui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2015-03-13.

Prokurorė prašo perduoti P. M. supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Štutgarto prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2015-02-25 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 121 ARH 147/15

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. Suimtasis ir jo gynėjas prokurorės pareiškimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad P. M. įtariamas 2014-10-29 ankstyvą rytą kartu su įtariamaisiais G. N., V. M. ir Donato vardu vadinamu asmeniu sutarė apiplėšti Eslingene juvelyrinę parduotuvę. Kartu su šiais trimis nusikaltimo vykdytojais tuo pačiu automobiliu su lietuviškais registracijos numeriais iš Lietuvos atvyko dar trys asmenys, P. M. kaip vairuotojas, ir dar du bendrininkai, kurių pavardės ir vaidmuo darant nusikalstamą veiką dar neatskleista.

Eslingeno mieste grupuotė žvalgėsi, ieškodama tinkamo objekto ir išsirinko „Sandkuehler“ juvelyrinę parduotuvę, esančią adresu: Ritterstrasse 2. Pagal iš anksto sudarytą nusikaltimo planą užduotys buvo paskirstytos taip: G. N. turėjo grasinti darbuotojams šratasvydžiu pistoletu, V. M., tuo tikslu gavęs kirvį, ir Donatas, apsiginklavęs plaktuku, turėjo išdaužyti vitrinų stiklus bei paimti brangius laikrodžius, o po to juos Eslingeno parke „Die Maikle“ perduoti įtariamajam P. M. arba kitiems dviem nenustatytiems bendrininkams, kad tiesioginiai apiplėšimo vykdytojai nuvažiavę traukiniu į Prancūzijos miestą Strasbūrą ir ten iš geležinkelio stoties susisiekus su konkrečiu mobiliojo ryšio abonento numeriu, jo naudotojas duos jiems naujas instrukcijas. Jiems buvo pažadėta, kad ten jie gaus jiems priklausančią dalį grobio - po 500 eurų kiekvienas.

Vykdydami šį planą, maždaug 10 valandą 15 minučių G. N. su V. M. ir Donatu įžengė į juvelyrinės parduotuvės patalpas. G. N. nukreipė šratasvydį pistoletą į parduotuvės darbuotoją S. B., prispaudė jos galvą prie grindų. Tuo metu vienas iš bendrininkų nurodė kitai darbuotojai S. B. gultis ant grindų. Trečiasis vykdytojas išdaužė lango vitrinos stiklus ir išėmęs didelį kiekį ten buvusių brangių žinomų gamintojų rankinių laikrodžių sudėjo į atsineštą su savim talpyklą. Galiausiai visi trys vykdytojai išbėgo iš parduotuvės ir per tiltą „Innere Bruecke“ nubėgo į parką „Die Maikle“, kur, spėjama, perdavė grobį laukiantiems bendrininkams. G. N. bėgdamas pasimetė nuo bendrininkų ir prarado orientaciją ir Eslingeno policijos poskyrio patrulių ekipažas apie 14 valandą 55 minutės jį sulaikė prie federalinės reikšmės kelio B 10. Kitiems bendrininkams, tarp jų ir įtariamajam P. M., pavyko pabėgti.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Vokietijoje - 15 metų. Šis nusikaltimas yra pažymėtas Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 3 dalyje.

Byloje nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti P. M. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2015-03-24 apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, P. M. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, BK 9¹ straipsniu bei BPK 75 straipsniu, P. M. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Štutgarto prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2015-02-25 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 121 ARH 147/15, baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, teismas

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį P. M., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Štutgarto prokuratūros 2015-02-25 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 121 ARH 147/15, už jame nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos BK 249 straipsnyje, 250 straipsnio 1 pastraipos 1 punkte ir 25 straipsnio 2 pastraipoje.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.