Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjusi I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, nedirbančios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2012-06-14 apie 14 val. 07 min. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d. ir 3.165 str. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) 3 str., 21 str. įtvirtintų tėvų pareigų, nes būdama girta (nustatytas 1,37 prom. girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti dviem mažamečiais vaikais M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), namuose neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) I. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Be to, I. N. 2012-06-17 apie 21 val. 21 min. tinkamai nevykdė CK 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d. ir 3.165 str. bei VTAPĮ 3 str., 21 str. įtvirtintų tėvų pareigų, nes būdama girta (nustatytas 2,04 prom. girtumas) Lazdijų rajone, Lazdijų kaimo teritorijoje šlaistėsi su dviem mažamečiais vaikais M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesugebėdama tinkamai pasirūpinti savo mažamečių vaikų saugumu. Tokiais savo veiksmais I. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidi­mą, numa­ty­­tą ATPK 181 str. 1 d.

I. N. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pa­­žei­di­mus.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lais Nr. 72P-1763778-12 ir Nr. 72P-1764296-12, policijos pareigūnų R. R. ir G. Č. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo kvitais, patvirtinančiais girtumą. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad I. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.

I. N. nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pada­riusi pažei­di­­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

I. N. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. (dėl 2012-06-14 pažeidimo), ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

I. N. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. (dėl 2012-06-17 pažeidimo), ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą I. N. paskirti įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.