Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UAB „Blic kreditas“ ieškini atsakovei G. B. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-02-09 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves ieškinys atsakovei G. B. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakoves priteisti 720,00 Lt skola, 200,00 Lt baudos, 1881,35 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsakove atsiliepimo per teismo nustatyta nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, nustatyta, jog 2009-12-28 ieškove su atsakove sudare kredito sutarti (registracijos Nr. CBREG 311416), pagal kuria ieškove suteike kredita, o atsakove isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais gražinti kredita Atsakove isipareigojo moketi ieškovei 2 procentu dydžio delspinigius nuo laiku nesumoketos kredito sumos už kiekviena paveluota diena, o pradelsus gražinti kredita ilgiau kaip 30 kalendoriniu dienu, papildomai sumoketi ieškovei 200,00 Lt baudos (kredito sutarties bendruju salygu 5.3 p.). Atsakove sutartyje nustatytu terminu ieškovei kredito negražino. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakove pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 720,00 Lt kredito.

Ieškove nurode, kad už 720,00 Lt skola turi buti mokama 200,00 Lt bauda ir 1881,35 Lt dydžio delspinigiai. Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 1881,35 Lt delspinigiu yra tenkintinas iš dalies. Teismas, išanalizaves išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties salygas, daro išvada, kad šaliu sudarytoje sutartyje itvirtinta salyga del delspinigiu dydžio nustato neproporcingai didele vartotojo civiline atsakomybe del sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Šitokiu budu yra pažeidžiama šaliu teisiu ir pareigu pusiausvyra ir ekonomiškai silpnesnes sutarties puses – vartotojo – teises ir interesai. Pažymetina, jog remiantis Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama teismu praktika, netgi 0,2 % delspinigiu už kiekviena pradelsta diena, kas sudaro 73 % per metus, yra laikomi aiškiai per didelemis netesybos (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-316/2005). Darytina išvada, kad ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 procentu dydžio delspinigius yra nepagristas, todel teismo iniciatyva delspinigiu dydis yra mažintinas Atsižvelgiant i nesumoketos skolos sumos, nuo kurios paskaiciuoti delspinigiai, ir prašomu priteisti delspinigiu santyki, paskolos suma, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos Aukšciausiojo Teismo suformuota praktika, iš atsakoves ieškovei priteistina dešimt kartu mažesne delspinigiu suma – 188,13 Lt (1881,35 Lt ieškoves apskaiciuota delspinigiu suma : 10 = 188,13 Lt; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 1.5 straipsnio 4 dalis) ir 200,00 Lt bauda (sutarties 5.3 p).

Kadangi atsakove skolos laiku neapmokejo, todel iš atsakovo priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-09, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.)

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokescio (už reikalavimus, kuriu bendra suma yra 1108,13 Lt (teismo patenkintu reikalavimu suma) turi buti mokamas 67,00 Lt žyminis mokestis) ir dalis išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu paruošimu - 73,21 Lt( 60,5 % teismo patenkintu reikalavimu suma), viso 140,21 Lt – priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakoves G. B. 720,00 Lt skolos, 200,00 Lt baudos, 188,13 delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas už visa priteista suma nuo bylos iškelimo teisme - 2011-02-09 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas – 140,21 Lt ieškoves UAB ,,Blic kreditas“ naudai.

Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.