Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Erikos Pudžmytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijęs elektronines bylas – 7 vnt. vaizdo įrašų, pavadinimais „2024-07-25_12.25.46.mp4“, „session-attachment-2024-05-14-181940.mp4“, „VID_20240820_005206_836.mp4“, „VID_20240820_010534_595.mp4“, „VID_20240820_012325_324.mp4“, „session-2023-05-08- 23141asd0.mp4“, „session- attachment-2024-05-09-112635.mp4“, ir vieną nuotrauką, pavadinimu „IMG_20240820_005206_995.jpg“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 2024 m. rugpjūčio 21 d., laikotarpiu nuo 2.57 val. iki 3.06 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A71“, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), prisijungęs prie socialinio tinklo „Discord“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID – (duomenys neskelbtini)) įkėlė šias elektronines bylas, taip pasidalindamas pornografinio turinio dalykais tarp socialinio tinklo „Discord“ naudotojų juos platino. Taip D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, D. V. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijęs elektronines bylas – 2 vnt. vaizdo įrašų, pavadinimais „VID_20240820_004359_514.mp4“ ir „VID_20240820_012324_618.mp4, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose atitinkamai vaizduojamas mažametis asmuo iki 14 metų amžiaus imtinai, ir asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 2024 m. rugpjūčio 21 d., laikotarpiu nuo 2.57 val. iki 3.06 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A71“ iš IP adreso (duomenys neskelbtini)prisijungęs prie socialinio tinklo „Discord“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID – (duomenys neskelbtini)) įkėlė šiuos pornografinio turinio vaizdo įrašas,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A71“ laikė vieną elektroninę bylą – vaizdo įrašą, pavadinimu „54938f2ab8985a9f2342a21bf615791a“, su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis asmuo iki 14 metų amžiaus imtinai, kurį 2024 m. rugpjūčio 21 d. 3.35 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) įkėlė į savo failų saugyklos „Dropbox“ naudotojo „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros naudotojo ID – (duomenys neskelbtini)) debesijos paskyrą,

taip laikė 46 vnt. pornografinio turinio vaizdo failų, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, ir 2 vnt. pornografinio turinio vaizdo failų išplatino, pasidalindamas pornografinio turinio dalykais tarp socialinio tinklo „Discord“ naudotojų. Taip D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamasis D. V. apklausiamas savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A71“ nuo 2024 m. žiemos, tikslaus laiko neprisimena, būdamas namuose, adresas (duomenys neskelbtini), susirašinėjo ir dalinosi tarpusavyje su jam nepažįstamais asmenimis per programėles „Telegram“ ir „Discord“ pornografinio turinio vaizdo įrašais, nuotraukomis, kuriuose būdavo vaizduojami vaikai ir suaugusieji. Taip, nepamena tiksliai kada, gavo pranešime apie įtarime nurodytus pornografinio turinio dokumentus, juos išsaugojo ir laikė minėtame telefone „Samsung Galaxy A71“. Tiksliai neprisimena datos, bet gali būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 2024 m. rugpjūčio 21 d., naudodamasis telefonu „Samsung Galaxy A71“ į platformą „Dropbox“ per šios platformos paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ įkėlę pornografinio turinio vaizdo įrašą, po to tą pačią dieną naudodamasis tuo pačiu telefonu į platformą „Discord“ per šios platformos paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė pornografinio turinio vaizdo įrašų ir nuotraukų, tačiau tikslaus jų kiekio nežino, bet gali būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Vaizdo įrašus ir nuotraukas įkėlė tam, kad galėtų pornografinio turinio įrašais apsikeisti su kitais jam nepažįstamais asmenimis ir iš jų gauti naujų vaizdo įrašų. Naudojasi elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs.

Iš tarnybinio pranešimo dėl NCMEC pranešimo Nr. 197956661 matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas, jog 2024 m. rugpjūčio 21 d. 0.35.45 val. UTC (Lietuvos laiku 3.35 val.) platformoje „Dropbox“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas (ID (duomenys neskelbtini)), su kuria susietas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), įkėlė vieną elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Prie minėtos paskyros jungtasi iš tinklo galinio įrenginio, kuriam buvo suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas klientui R. V. adresu (duomenys neskelbtini).

Iš tarnybinio pranešimo dėl NCMEC pranešimo Nr. 199263994 matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas, jog nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. 23.57.50 UTC (Lietuvos laiku 2024 m. rugpjūčio 21 d. 2.57 val.) iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. 0.06.09 val. UTC (Lietuvos laiku 2024 m. rugpjūčio 21 d. 03.06 val.) socialiniame tinkle „Discord“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas (ID (duomenys neskelbtini)), su kuria susieti telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), įkėlę dvylika elektroninių bylų su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. Prie minėtos paskyros jungtasi iš tinklo galinio įrenginio, kuriam buvo suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris buvo suteiktas klientui R. V. adresu (duomenys neskelbtini).

Iš kratos protokolo matyti, kad paskelbus apie atliktiną kratą D. V. gyvenamojoje vietoje – bute, adresas (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties pagrindu D. V. savanoriškai pateikė policijos pareigūnams mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A71“ (supakuotas į paketą Nr. 652238).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo nuskaityti duomenys nuo mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A715F“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), pateikto supakuoto pakete Nr. 652238, ir jame esančios SIM „Labas“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Parengta nuskaitytų duomenų ataskaita ir ji pridėta prie protokolo.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A715F“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) grafinių ir vaizdo failų duomenų kopijos. Apžiūros metu rasti penkiasdešimt keturi galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriuose atvaizduojami galimai vaikai, ir vienas pornografinio turinio vaizdo įrašas, kuriame galimai atvaizduojamas vaikas. Prie protokolo pridėta pornografinio turinio grafinių ir vaizdo failų, kuriose atvaizduojami galimai vaikai, ataskaita su metaduomenimis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pornografinio turinio grafinių ir vaizdo failų, kuriose atvaizduojami galimai vaikai, ataskaita su metaduomenimis. Rastų failų pavadinimai: 04.jpg, 06.jpg, 08.jpg, 09.jpg, 0LMGlDAS.jpg, 10.jpg, 113.jpg, 175.jpg, 215.jpg, 222.jpg, 243.jpg, 245.jpg, 262.jpg, 291.jpg, 372.jpg, 378.jpg, 399.jpg, 3M033RaZ.jpg, 3M033RaZ.jpg, 3QsziRRD.jpg, 4084af51e6baa177_0_embedded_1.jpg, ac3695ea2324998a_0_embedded_1.jpg, aJ0BBbLC.jpg, aJ0BBbLC.jpg, aJ0n3RTL.jpg, BHdwAZoY.jpg, BPEGRZYR.jpg, BPFywLJb.jpg, clip (vieta įrenginyje: samsung _ SM-A715F.zip / data / data/ com.samsung.android.honeyboard / clipboard / 1718541959410 / clip), clip (vieta įrenginyje: samsung _ SM-A715F.zip / data / data / com.samsung.android.honeyboard / clipboard / 1723937307795 / clip), db422f90716db6f6_0_ embedded_ 1.jpg, e2ff6c5660478a5d_0_embedded_1.jpg, eBtxmLpT.jpg, eBtxmLpT.jpg, EpREHTKL.jpg, fZkFTBoD.jpg, gOc02DTJ.jpg, gOd0ETpZ.jpg, hfVklZiY.jpg, hXMwiBwb.jpg, Ifc0VRCZ.jpg, KM0nURpI.jpg lWd0iLrC.jpg, NgpE1ZqR.jpg, o1BEDJRS.jpg, oXUWyZIQ.jpg, SNkBRboa.jpg, SNkBRboa.jpg, t9RmUZCA.jpg, tLFAVbwb.jpg, TMk1QbqZ.jpg, TQkjQbaK.jpg, WZklxZyC.jpg, xDVmQTyB.jpg, aaefa740-1037-4e84-9a6c-0852825d092135c_ev.mp4.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktame vaizdo dokumente „54938f2ab8985a9f2342a21bf615791a. mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas; informacija atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktuose vaizdo dokumentuose: „2024-07-25_ 12.25.46.mp4“, „IMG_ 20240820 _005206_ 995.jpg“, „session-2023-05-08-23141asd0.mp4“, „session-attachment-2024-05-09-112635. mp4“, „session-attachment-2024-05-14-181940.mp4“, „VID_ 20240820_ 004359_ 514.mp4“, „VID_ 20240820_ 005206_ 836.mp4“, „VID_ 20240820_ 010534_ 595.mp4“, „VID_ 20240820_ 012324_ 618.mp4“, „VID_20240820_ 012325_ 324.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas; informacija atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktuose vaizdo dokumentuose: „3QsziRRD.jpg“, „113. jpg“, „175. jpg“, „243. jpg“, „262. jpg“, „291. jpg“, „372. jpg“, „378. jpg“, „ac3695ea2324998a_0_embedded_1.jpg“, „aJ0BBbLC_1. jpg“, „aJ0BBbLC.jpg“, „aJ0n3RTL. jpg“, „BHdwAZoY.jpg“, „BPEGRZYR. jpg“, „db422f90716db6f6_0_embedded_1.jpg“, „eBtxmLpT_ 1 jpg“, „eBtxmLpT. jpg“, „fZkFTBoD. jpg“, „gOc02DTJ.jpg“, „KM0nURpI.jpg“, „lWd0iLrC.jpg“, „o1BEDJRS.jpg“, „SNkBRboa_1. jpg“, „SNkBRboa.jpg“, „tLFAVbwb.jpg“, „TQkjQbaK.jpg“, „WZklxZyC.jpg“, „xDVmQTyB. jpg“, „clip“, „clip_1“, „04.jpg“, „08.jpg“, „0LMGlDAS.jpg“, „3M033RaZ_1. jpg“, „3M033RaZ.jpg“, „215.jpg“, „399.jpg“, „4084af51e6baa177_0_embedded_ 1. jpg“, „BPFywLJb.jpg“, „e2ff6c5660478a5d_0_embedded_1. jpg“, „EpREHTKL. jpg“, „hfVklZiY.jpg“, „hXMwiBwb.jpg“, „Ifc0VRCZ.jpg“, „NgpE1ZqR. jpg“, „oXUWyZIQ. jpg“, „t9RmUZCA.jpg“, „09. jpg“, „10. jpg“, „aaefa740-1037-4e84-9a6c-0852825d092135c_ev.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas; informacija atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktame viename vaizdo faile „54938f2ab8985a9f2342a21bf615791a.mp4“ vaizduojamas moteriškos lyties mažametis asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

- vaizdo faile „VID_20240820_004359_514.mp4“ vaizduojamas moteriškos lyties mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai;

- vaizdo failuose „VID_20230923_025529_423.mp4“, „VID_20240820_012324_618.mp4“ vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus;

- vaizdo failuose „session-2023-05-08-23141asd0.mp4“, „session-attachment-2024-05-09-112635.mp4“, vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni;

- vaizdo failuose „2024-07-25_ 12.25.46.mp4“, „IMG_ 20240820_ 005206_ 995.jpg“, „session-attachment-2024-05-14-181940.mp4“, „VID_20240820_ 005206_ 836.mp4“, „VID_ 20240820_ 005207_ 234.mp4“, „VID_ 20240820_ 010534_ 595.mp4“, „VID_ 20240820_ 012325_ 324.mp4“, asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių.

- vienuolikoje vaizdo failų: „04.jpg“, „06.jpg“, „08.jpg“, „09.jpg“, „0LMGlDAS.jpg“, 10.jpg“, „175.jpg“, „BPFywLJb.jpg“, „EpREHTKL.jpg“, „NgpE1ZqR.jpg“, „t9RmUZCA.jpg“, vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus;

- šešiuose vaizdo failuose „113.jpg“, „222.jpg“, „399.jpg“, „3M033RaZ.jpg“, „3M033RaZ_1.jpg“, „o1BEDJRS.jpg“, vaizduojamų asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių.

Motyvuojamoji dalis

BK 309 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, o BK 309 straipsnio 2 dalyje –tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje numatyta, kad pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo D. V. kaltė turint tikslą platinti įsigijus, siekiant mainytis, ir platinus, mobiliojo ryšio telefonu įkeliant socialiniame tinkle, vaizdo įrašus ir nuotrauką su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, taip pat įgijus, laikius mobiliojo ryšio telefone ir failų saugykloje ir platinus, mobiliojo ryšio telefonu įkeliant socialiniame tinkle, vaizdo įrašus ir nuotraukas su pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t. y. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Iš kaltinamojo D. V. parodymų matyti, kad jis mobiliojo ryšio telefonu susirašinėdamas su nepažįstamais asmenimis įgijo pranešime apie įtarimą nurodytus pornografinio turinio vaizdo įrašus, nuotraukas ir juos laikė telefone, taip pat tuo pačiu telefonu į platformą „Dropbox“ įkėlę pornografinio turinio vaizdo įrašą ir vėliau tą pačią dieną į platformą „Discord“ įkėlė pornografinio turinio vaizdo įrašus ir nuotraukas, gali būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą; taip elgėsi, nes norėjo mainytis pornografiniu turiniu su kitais nepažįstamais asmenimis. Be D. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pagrindžia tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad platformose „Dropbox“ ir „Discord“ įkeltos elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais pagal IP adresą yra susietos su D. V.; apžiūrų protokolai ir jų priedai, kratos protokolas, specialistų išvados, rodantys, kad paimtame D. V. mobilaus ryšio telefone rastų ir tirti pateiktų vaizdo dokumentų turinys yra pornografinis, juose vaizduojami pilnamečiai asmenys, asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, ir mažamečiai asmenys – vaikai iki 14 metų amžiaus. D. V. pornografinio turinio dalykus įsigijo turėdamas tikslą platinti, nes, pasak jo, norėjo jais mainytis socialiniame tinkle. D. V. suvokė, kad disponavo nurodytais pornografinio turinio dalykais, juos įgydamas, laikydamas mobiliojo ryšio telefone ir dalį jų išplatindamas socialinio tinklo naudotojams ir dėl nurodyto tikslo norėjo taip veikti, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. V. veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis D. V. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmių, kurias jam siūlys skirti prokurorė, rūšis ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, su siūloma skirti bausme ir jos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per pusės metų laikotarpį.

BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje taip pat numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę D. V., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 55 straipsniu, 61 straipsnio 1–3 dalių nuostatomis. D. V. padarė vieną baigtą nesunkų ir vieną baigtą apysunkį nusikaltimus dorovei, kurių pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, tiesiogine tyčia, dėl asmeninių paskatų, siekdamas mainytis pornografiniu turiniu su kitais asmenimis, nusikalstama veika žala nepadaryta. D. V. yra nevedęs, dirbantis, neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka, baudą sumokėjo. Tai D. V. asmenybę apibūdina visumoje teigiamai. D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. V. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje numatytas piniginio pobūdžio bausmės rūšis – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, D. V. paskirtas bausmes bendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu.

D. V. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į D. V. prašymą, į tai, kad jis yra jauno amžiaus, darbingas ir dirbantis, nurodė gaunantis 1 000 Eur per mėnesį dydžio darbo užmokestį, jam nustatytinas prašomas šešių mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Teismo vertinimu, ilgesnis terminas prieštarautų bausmės paskirčiai ir D. V. sudarytų nebaudžiamumo įspūdį.

BK 72 straipsnio pagrindu turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 dalis); konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (2 dalis); kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 dalis). Nagrinėjamu atveju D. V. nusikalstamas veikas padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu, todėl šis laikytinas nusikalstamų veikų priemone. Atsižvelgiant į tai, siekiant atimti iš D. V. galimybę dar kartą mobilaus ryšio telefoną panaudoti nusikalstamais tikslais ir daryti jam atitinkamą prevencinį poveikį, D. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – mobilaus ryšio telefono konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 51 MGL dydžio (2 550 Eur) baudą.

D. V. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 102 MGL dydžio (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo būdu ir D. V. skirti galutinę 102 MGL dydžio (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę 68 MGL dydžio (3 400 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, D. V. nustatyti šešių mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, D. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – iš jo konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną „Samsung SM-A715F“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje).

D. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti D. V., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį e1-2121-1223/2025), baudos įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB Urbo banke, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900. Atlikus įmokas, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (šiuo atveju – teismo baudžiamąjį įsakymą) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Priverstinio įvykdymo atveju išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.