- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1270-1151/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00004-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Julius Lankelis
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl uolatinio globėjo ir lėšų administratoriaus skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiam vaikui M. J., suinteresuotas asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, T. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) teismui pateikė pareiškimą, kuriame prašė: i) nepilnamečio vaiko M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine (rūpintoja) ir lėšų tvarkytoja skirti T. Ž.; ii) nustatyti nepilnamečio vaiko M. J. gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) T. Ž.. Pareiškime nurodė, kad:
1.1. nepilnamečio vaiko M. J. motina yra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Tėvystė vaikui nenustatyta, taigi M. J. yra likusi be įstatyminių atstovų. Tarnyboje 2024-12-09 gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą, kuriame nurodyta, kad mirus motinai vaikas gyvena su senele. Vaiko laikino apgyvendinimo 2024-12-09 aktu M. J. laikinai apgyvendinta pas savo senelę T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pastarosios gyvenamojoje vietoje. Tarnyba 2024-12-13 gavo vaiko senelės T. Ž. prašymą dėl paskyrimo vaiko globėja;
1.2. Tarnyba, įvertinusi T. Ž. pateiktus dokumentus, surinktus duomenis iš valstybės registrų, priėmė sprendimą dėl T. Ž. teigiamo pradinio įvertinimo. T. Ž. organizuojami GIMK mokymai. T. Ž. yra sveika ir gali globoti M. J.. Apie kitus giminaičius, kurie norėtų ir galėtų rūpintis M. J., nežinoma. Tarnyba sprendė, kad močiutė yra tinkama globoti savo anūkę M. J.. Nepilnametė nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna kasmėnesines socialines išmokas, todėl tikslinga paskirti T. Ž. ir nepilnametės lėšų tvarkytoja.