- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-08
- Bylos Nr.
- II-319-890/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00386-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11628-2020 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. balandžio 3 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas G. D. skundas su priedais dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11628-2020, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas G. D. nurodo, kad nutarime nurodytu adresu jis negyvena, jis buvo saviizoliacijoje ir minėto nutarimo negavo. Nurodė, kad jis administracinio nusižengimo padaryti negalėjo, nes tą dieną jis automobilį buvo pardavęs E. P. Atsižvelgiant į tai, prašo pratęsti (atnaujinti) terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. D., surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo (ROIK:20121514747). 2020 m. rugpjūčio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu G. D. išsiųsti gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. D. priėmė nutarimą, kuriuo jam už ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, paskirta administracinė nuobauda - 60 Eur dydžio bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas G. D. skundas gautas tik 2021 m. balandžio 3 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Nors pareiškėjas G. D. skundu prašo pratęsti skundo atstatymo terminą, tačiau, atsižvelgiant į skundžiamo nutarimo priėmimo datą, pateiktus skundo priedus, akivaizdu, jog šiuo atveju teikiamas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui G. D., atsižvelgęs į pareiškėjo skunde nurodytus argumentus, jog pareiškėjas negyveno skundžiamame nutarime nurodytu adresu ir tuo metu buvo saviizoliacijoje, todėl nutarimo negavo, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes bei pateiktus skundo priedus, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl G. D. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11628-2020 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į išdėstytas ANK nuostatas, G. D. skundas su priedais perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą G. D. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11628-2020 paduoti.
G. D. skundą su priedais dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-11628-2020 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.