Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, veikianti Kauno miesto apylinkės teismo vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovių G. N. ir D. R. ieškinį atsakovui A. Č. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byloje nustatyta, kad ieškovių tėvų A. Č. ir A. Č. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 71. Ieškovių tėvas, A. Č., santuokinius ryšius nutraukė ir šeimą paliko (duomenys neskelbtini) metais, ir nuo to laiko jo buvimo vieta ir likimas nežinomas. Tuo metu trys vaikai (ieškovių brolis A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs-(duomenys neskelbtini)) ir mama gyveno (duomenys neskelbtini) rajone. Iš bylos duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) deputatų tarybos Vykdomasis komitetas (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. 23 patvirtino (duomenys neskelbtini) daržininkystės tarybinio ūkio direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymą Nr. 43 dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ha dydžio individualaus gyvenamojo namo statybai (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, Č. A., J., išsikeliančiai iš anksčiau melioruotų plotų. A. Č. (duomenys neskelbtini) pasirašė Sodybinio sklypo suteikimo individualinio gyvenamojo namo statybai kaimo vietovėje sutartį, pagal kurią įsipareigojo suteiktame žemės sklype pasistatyti gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą. Gyvenamojo namo unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvarto unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daržinės unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lauko tualeto unikalus numeris (duomenys neskelbtini), šulinio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) statytoja Č. A., J., gyvenamąjį namą pridavė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina (duomenys neskelbtini) aktas, kurio V punkte nurodyta, kad valstybinė komisija nutaria priimti Č. A., J., asmeninį gyvenamąjį namą eksploatacijon. Duomenų, kad atsakovas gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų statyboje ar finansavime dalyvavo, nėra. Nuo (duomenys neskelbtini) A. Č. deklaravo savo gyvenamąją vietą ieškinyje nurodytoje valdoje. Gyventojų registro duomenimis atsakovas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini) mirė A. Č.. (duomenys neskelbtini) ji buvo surašiusi testamentą, kuriuo visą savo turtą ir teises paliko D. R. ir G. N., kurios priėmė palikimą.

Ieškinyje nurodytu laikotarpiu, santuokos ir šeimos santykius reglamentavo Santuokos ir šeimos kodeksas. Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-11-18 Nr. VIII-1864) 25 straipsnyje nustatyta, kad CK trečiosios knygos VI skyriaus normos dėl sutuoktinių turto taikomos, nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus. Pagal bendrąją materialinių įstatymų galiojimo laike taisyklę teisinių santykių kvalifikavimui turi būti taikomos jų atsiradimo metu galiojusios teisės normos, jeigu atskiruose įstatymuose nenustatyta kitaip. T. S. ir šeimos kodeksas, tiek CK numatė atvejus, kai turtas, nors ir įgytas santuokos metu, pripažįstamas asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe (atitinkamai SŠK 22 str., CK 3.89 str.). SŠK 22 str. 1 dalyje, palyginus su dabartiniu reglamentavimu, buvo nustatytas mažiau detalus turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe reglamentavimas. Teismų praktikoje buvo pripažįstama, kad turto įgijimo iš asmeninių vieno sutuoktinio lėšų ir jo vardu pakanka konstatuoti, kad turtas įgyjamas asmenine nuosavybe (LAT civilinių bylų kolegijos nutartis Nr. 3K-3- 424/2009), specialios nuorodos, kad turtas įgyjamas asmeninės nuosavybės teise, nebuvo reikalaujama (LAT civilinių bylų kolegijos nutartys Nr. 3K-3-280/2008, 3K-3-30/2011). Lietuvos TSR Aukščiausiojo Teismo teisminė civilinių bylų kolegija, galiojant LTSR Santuokos ir šeimos kodeksui, laikėsi praktikos, jog nustačius, kad faktiškai nutraukus šeiminius santuokinius santykius ir namų ūkio tvarkymą be ketinimo juos atnaujinti, šiuo laikotarpiu įgytas turtas yra kiekvieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė (LTSR santuokos ir šeimos kodekso komentaras), tokios praktikos turto pripažinimo asmeniniu laikosi ir Kasacinis teismas, šiuo metu tokia galimybė yra numatyta CK 3.127 straipsnio 2 dalis.

Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatą asmenine sutuoktinių nuosavybe laikoma turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas ar lėšas gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju ginčo turtas pagal (duomenys neskelbtini) Valstybinio asmeninio gyvenamojo namo priėmimui aktą pradėtas statyti (duomenys neskelbtini), kai A. Č. ir A. Č. nevedė bendro ūkio. Atsakovo kuratorius neprieštarauja dėl ieškinio patenkinimo. Įvertinus visas pirmiau nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, vadovaujantis, teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CK 3.127 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovės bylinėjimosi išlaidų atlyginti neprašo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąjį namą unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-tvartą unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą-daržinę unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-lauko tualetą unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitus statinius-šulinį unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įgijo asmeninės nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.