Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimutei Prievelienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo K. D. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prie pareiškimo teikta 2016 m. lapkričio 24 d. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. 2015 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-26370-920/2015 nustatyta K. D. globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta paskirta pareiškėja A. G..

Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyrius 2017 m. vasario 13 d. – kovo 13 d. laikotarpiu atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę bei priėmė ekspertizės aktą Nr. 83TPK-48/2017, kuriame pateikė išvadą, jog K. D. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F01.8 Kita kraujagyslinė demencija. Pagal esamą psichikos sveikatos būseną, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek savo turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. G. palaikė pareiškimą ir prašo jį tenkinti, papildomai nurodė, kad neveiksnia pripažintos K. D. sveikatos būklė nepagerėjo, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmens, kuris pripažintas neveiksniu, K. D. atstovė advokatė Giedrė Martinėnaitė teismo posėdžio metu sutiko, kad K. D. dėl psichikos būklės būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir neturtinių asmeninių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Rimutė Prievelienė nurodė, kad atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą, medicininius dokumentus, socialinio darbuotojo išvadą bei pareiškėjos nurodytas aplinkybes, neprieštarauja, kad K. D. būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. 2017 m. sausio 16 d. išvadoje Nr. 18.1-S-SD)-59 dėl ekspertizės skyrimo tikslingumo K. D. nurodė, kad prašo šią bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13415-920/2015 K. D. pripažinta neveiksnia. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje K. D. nustatyta globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta jos dukra A. G..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jos motina K. D. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose K. D. pripažįstama neveiksnia.

Siekiant nustatyti minėtas sritis, teismas 2017 m. sausio 2 d. paskyrė papildomą teismo psichiatrijos ekspertizę. Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyrius 2017 m. vasario 13 d. – kovo 13 d. laikotarpiu atliko teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę bei priėmė ekspertizės aktą Nr. 83TPK-48/2017, kuriame pateikė išvadą, jog K. D. pagal esamą psichikos sveikatos būseną, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek įgyjant bei realizuojant civilines teises, tiek susikuriant bei vykdant civilines pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat teismui pateikta Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2016 m. lapkričio 24 d. išvada Nr. 77 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kuriame nurodyta, jog K. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog K. D. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai, vykdant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, pareiškėjos A. G. pareiškimas tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-13415-920/2015 pakeistinas, K. D. pripažįstant neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktas).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo K. D. buvo pripažinta neveiksnia, ir nustačius sritis, kuriose ji pripažintina neveiksnia, spręstinas klausimas dėl globėjo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo. Kaip jau minėta, Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-26370-920/2015 K. D. buvo nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore paskirta A. G.. Byloje dalyvavę asmenis neprieštaravo, jog A. G. ir toliau būtų K. D. globėja. Byloje taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjos paskyrimas neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl K. D. nustatytina globa srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėja ir turto administratore atitinkamose srityse paliekant pareiškėją A. G. (CPK 469 straipsnis, 468 straipsnio 4 dalis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Pagal CPK 4641 straipsnį teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka – Centrinei hipotekos įstaigai (taip pat CK 2.111 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-13415-920/2015 ir pripažinti K. D., gim. 1926 m. spalio 31 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai;

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

7) kitose turtinių santykių srityse;

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje;

3) šeimos santykių srityje;

4) asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju);

5) darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią asmens galimybes);

6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paliekant pareiškėją A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimą neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.