Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą pagal antstolio R. B. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nuteistojo A. R. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1996 m. lapkričio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. R. buvo nuteistas galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme 6 metams su 5000 litų bauda ir turto konfiskavimu. Nuosprendis įsiteisėjo 1997 m. vasario 11 d.

2021 m. kovo 17 d. apylinkės teismo rūmuose gautas antstolio R. B. 2020 m. gruodžio 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei 2020 m. gruodžio 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nuteistojo A. R. atžvilgiu, iš kurių matyti, kad pirmiau minėtos baudos išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, baudos vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnis reglamentuoja atvejus, kuomet nuosprendis nevykdytinas. Taip nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu: 1) yra suėjusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis; 2) jo vykdymas atidėtas, kol pasibaigs teismo nustatytas nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas. Šioje byloje yra nustatyta pirmoji aplinkybė, kuriai esant egzistuoja teisinis pagrindas nuosprendžio nevykdyti.

Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Iš šio teisinio reguliavimo matyti, kad senaties termino skaičiavimui neturi reikšmės, už kokią nusikalstamą veiką yra paskirta bausmė, yra svarbu tik bausmės rūšis ir terminas, bei duomenys apie naujos nusikalstamos veikos padarymą ar nepadarymą.

BK 96 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. R. po apkaltinamojo 1996 m. lapkričio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsiteisėjo 1997 m. vasario 11 d.) naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, valstybei ėmusis visų įmanomų priemonių, iš nuteistojo nepavyko išieškoti 1996 m. lapkričio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5000 litų (1448,10 eurų) dydžio baudos. Duomenų, kad nuteistasis siekė išvengti baudos mokėjimo, nenustatyta.

Kadangi suėjo nuosprendžio vykdymo senatis, tolimesnis nuosprendžio vykdymas dėl baudos išieškojimo A. R. atžvilgiu nėra galimas, todėl nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 342, 361 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti 1996 m. lapkričio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5000 litų (1448,10 eurų) dydžio baudos išieškojimą nuteistojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.