- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- T-389-443/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Nuteistasis
- K. S.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S. teikimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujos redakcijos nuostatų taikymo jo atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (I), BK 178 straipsnio 2 dalyje (II), BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje (III) ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (IV) ir paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (II) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (III) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (III) – areštas 25 (dvidešimt penkioms) paroms; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (IV) – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; paskirtos bausmės už III nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos, taikant bausmių apėmimą, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė, paskirta už III nusikalstamą veiką, ir bausmės, paskirtos už I, II ir IV nusikalstamas veikas, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose 2020 m. liepos 21 d. gautas nuteistojo K. S. teikimas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą aukščiau minėtą nuosprendį, taikyti naujos BK redakcijos nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas nepagrįstas ir netenkintinas.
Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta K. S., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta K. S.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.
Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo K. S. nėra jokio teisinio pagrindo.
BK 75 straipsnio redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.
Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad yra pasibaigęs 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio apskundimo kasacine tvarka terminas, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo K. S. teikimą.
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo K. S. teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.