Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 27 d. nutarties, kuria išnagrinėtas skundas privataus kaltinimo tvarka dėl A. A. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. skundu prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-12-27 nutartį ir pašalinti iš jos duomenis, kad S. S. yra jo sutuoktinė.

Skunde J. S. nurodo, kad teismas nutarties motyvuose konstatavo, jog A. A. 2007 m. rugpjūčio 16 d. užgauliojo jį bei jo sutuoktinę. Byloje nėra duomenų, kad S. S. būtų jo sutuoktinė. Pareiškėjas pažymi, kad padaryta techninė apsirikimo klaida, nes S. S. nėra jo žmona. Teismo nutartis keistina, iš jos motyvuojamosios dalies pašalinant duomenis, jog S. S. yra jo žmona.

Skundas nenagrinėtinas.

Susipažinus su teisme gauta bylos medžiaga matyti, kad pareiškėjas skundžia ne Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-12-27 nutarties rezoliucinėje dalyje suformuluotą sprendimą, o prašo iš motyvuojamosios dalies pašalinti techninę klaidą. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) X dalyje yra raglamentuotas žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas. Tuo teismas pažymi, kad nuosprendyje ar nutartyje esančių techninių klaidų, netikslumų ar kitokių neatitikimų taisymas nėra šioje LR BPK dalyje numatytos skundų nagrinėjimo tvarkos objektas.

Privataus kaltinimo bylų procese priimti sprendimai (nuosprendžiai ir nutartys) yra prilyginami bendrąja tvarka priimties teismų sprendimas (nuosprendžiams ir nutartims), todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-12-27 nutartis yra prilyginama nuosprendžiui, nes šiuo dokumentu teismas nutraukė baudžiamąjį procesą ( BPK 29 str. 1 d.).

Teismas pabrėžia, kad klausimai susiję su nuosprendžio ar nutarties vykdymu yra reglamentuoti LR BPK VII dalyje, o LR BPK 361 str. 2 d. numatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Atsižvelgiant į tai tik nutartį priėmęs teismas turi teisę ištaisyti nutartyje esančius neatitikimus.

Pareiškėjas turėjo prašymu kreiptis į skundžiamą nutartį priėmusį teismą dėl neatitikimo ištaisymo. Jeigu nutartį priėmęs teismas atsisakytų tenkinti tokį pareiškėjo prašymą primdamas dėl to nutartį, ji galėtų būti skundžiama aukštesniajam teismui BPK 364 str. tvarka. Beje, apylinkės teismas ir be pareiškėjo prašymo turi teisę pats ištaisyti nutarties netikslumus ( BPK 361 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo J. S. skundą palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.