Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Veslava Ruskan, sekretoriaujant Jolitai Varnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., jos atstovui advokatui Domantui Skebui, nukentėjusiajam P. P. ir jo įstatyminiam atstovui A. P., nukentėjusiajam O. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Vilniaus apskrities VPK KPV) vyresn. specialisto 2009-09-16 nutarimu Nr. F 523148 V. K. pagal ATPK 131 str. 3 ir 4 d. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 400 Lt bauda už tai, kad ji 2008-09-01, apie 14.16 val., Vilniuje, Vilniaus g., ketindama išlipti iš stovinčio mikroautobuso Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neatsargi ir neatidi ir atidarė mikroautobuso duris, prieš tai neįsitikinusi, kad tai nesukels pavojaus ir nekliudys kitiems eismo dalyviams. Dėl to į mikroautobuso duris atsitrenkė mopedas Piagio, kurio vairuotojas P. P. patyrė nežymų sveikatos sutrikdymą, apgadinta transporto priemonė, tuo pažeisti Kelių eismo taisyklių 9 ir 153 p. reikalavimai.

Per teismo posėdį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 131 str. 3 d., kurioje numatyta atsakomybė už pėsčiųjų nepaklusimą kelių eismo reguliavimo signalams, važiuojamosios kelio dalies perėjimą arba ėjimą ja ten, kur draudžiama, taip pat asmenų, vairuojančių mopedus ir dviračius, važnyčiotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimą eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimų, taip pat eismo tvarkos automagistralėse nesilaikymą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Pagal ATPK 131 str. 4 d., jei nurodytas pažeidimas sukėlė transporto priemonių, krovinių, kelių ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Tam, kad pažeidimas galėtų būti kvalifikuojamas pagal minėtus straipsnius, būtina nustatyti padarytus pažeidimus, kurie patektų į normoje nurodytą dispoziciją, pažeidimą padariusį asmenį, priežastinį ryšį tarp jo veiksmų ir atsiradusių pasekmių bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltę.

Remiantis byloje pateiktu Vilniaus m. apylinkės prokuratūros 2009-08-27 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 9), nustatyta, kad V. K. atidarius mikroautobuso duris į jas atsitrenkė P. P. vairuojamas mopedas, įvykio metu nežymiai buvo sutrikdyta P. P. sveikata. Nesant V. K. veiksmuose nusikaltimo, numatyto BK 282 str. 1 d., požymių, nuspręsta V. K. atžvilgiu ikiteisminį tyrimą nutraukti, iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 131 str. 3 ir 4 d.

Tai, kad V. K. paklausė mikroautobuso vairuotojo, ar gali išlipti, teismo posėdžio metu patvirtino O. T., pažymėjęs, kad toje vietoje buvo tik viena eismo juosta. Nukentėjusysis P. P. per teismo posėdį patvirtino, kad apvažiavo mikroautobusą iš dešinės, apie dvidešimt centimetrų nuo kelkraščio.

Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 redakcija), 153 p. nustatyta, kad draudžiama atidaryti sustojusios transporto priemonės dureles, jeigu tai kelia pavojų arba kliudo kitiems eismo dalyviams.

KET taip pat įtvirtina, kad maršrutinė transporto priemonė (maršrutinis transportas) – tai viešojo transporto priemonės (autobusai, troleibusai, maršrutiniai taksi), kuriomis reguliariai vežami keleiviai nustatytu maršrutu su nurodytomis sustojimo vietomis, taip pat mokykliniai autobusai.

KET 9 p. nustato, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.

Pagal KET 19 p., vairuotojas privalo imtis visų būtinų priemonių savo, keleivių ir krovinio saugumui kelionės metu užtikrinti. Pagal KET 28 p., transporto priemonių vairuotojai privalo kelyje visada elgtis taip, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ir nesudarytų kliūčių jų eismui.

Remiantis KET 57 p., keleiviams leidžiama įlipti (išlipti) tik transporto priemonei visiškai sustojus.

Nustatyta, kad V. K. važiavo maršrutiniu mikroautobusu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. T., todėl vairuotojas turėjo laikytis visų saugiam eismui keliamų reikalavimų. Minėta, kad maršrutinis transportas keleivius veža nustatytu maršrutu ir nurodytomis sustojimo vietomis, todėl mikroautobusui sustojus kitoje, ne nurodytoje sustojimo vietoje, vairuotojas neturėjo leisti keleivei V. K. iš jo išlipti. Teismas konstatuoja, kad klaidingai nustatytas priežastinis ryšys: eismo įvykį nulėmė ne V. K. veiksmai, o mikroautobuso vairuotojo, leidusio keleivei išlipti ne nurodytoje sustojimo vietoje. Todėl nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant veikoje pažeidimų, numatytų ATPK 131 str. 3 d., sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 2 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

n utarė:

Vilniaus apskrities VPK KPV vyr. patrulio 2009-09-16 nutarimą Nr. F 523148, kuriuo V. K. paskirta administracinė nuobauda - 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Dėl nutarimo per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.