- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- 2-7188-837/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06125-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- P. N.
- Trečiasis asmuo
- D. N.
- Atsakovas
- A. N.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės P. N. ieškinį atsakovui A. N., trečiajam asmeniui D. N. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas P. N. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jam paramą iš atsakovo A. N. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki kol mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kol jai sueis 24 metai ir visas bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdžio metu ieškovas pilnai palaikė savo reikalavimus, išdėstytus ieškinyje, bei nurodė sekančias aplinkybes. Jisai mokosi (duomenys neskelbtini) trečioje klasėje, yra gan pažangus mokinys. Tėvai išsiskyrė (duomenys neskelbtini). Atsakovas gera valia materialinės paramos nebeteikia, ieškovą išlaiko viena motina D. N. Motina dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos yra apie 450 Eur darbo užmokestis, jai vienai sunku išlaikyti ieškovą. Lėšų pragyvenimui nepakanka. Ieškovo poreikiams tenkinti reikia kas mėnesį apie 200 Eur išlaidų, kurios skiriamos maistui, taip pat įeina išlaidos aprangai, avalynei, ugdymo priemonėms, higienos priemonėms, šaltuoju metų laiku lanko sporto centrą, kuris yra mokamas, taip pat turi odontologinių problemų, kurių gydymas reikalauja didelių išlaidų. Ieškovui atsakovo turtinė padėtis yra nežinoma, tačiau jisai yra darbingas asmuo, todėl yra pajėgus teikti jam prašomo dydžio išlaikymą.
Atsiliepimas
Atsakovas A. N. pateikė atsiliepimą, su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos, įpareigojant atlyginti likusią nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą trečiajam asmeniui. Dirba (duomenys neskelbtini) iš atlyginimo yra išskaičiuojamas po 154 Eur ieškovo išlaikymo įsiskolinimas iki pilnametystės. Nekilnojamojo turto neturi, yra skolingas 9583,89 Eur ieškovo išlaikymo įsiskolinimo, yra paėmęs vartojimo kreditą, kurio paskutinės įmokos data yra 2019-11-26. Todėl dėl sunkios turtinės padėties gali teikti ieškovui 80 Eur paramą.
Trečiasis asmuo D. N. atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jai vienai sunku išlaikyti ieškovą, atsakovas prie sūnaus išlaikymo prisideda labai retai ir maža dalimi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas išnagrinėjęs civilinę bylą nustatė sekančias aplinkybes – ieškovas P. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnametis, kuris reiškia reikalavimą dėl išlaikymo išieškojimo savo tėvui A. N. (b.l. 16) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 straipsnio 3 dalies pagrindu. Ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) trečioje klasėje, yra gan pažangus mokinys (b.l. 8, 10).
Teismas, vertindamas byloje esančius rašytinius įrodymus bei šalių paaiškinimus dėl ieškovo materialinės padėties, daro išvadą, kad P. N. neturi realios galimybės dirbti ir tuo pačiu metu mokytis, todėl jam yra reikalinga reguliari tėvų materialinė parama (b.l. 9). Ieškovas yra išlaikomas motinos, kuri dirba (duomenys neskelbtini), jos pajamos yra apie 450 Eur darbo užmokestis (b.l. 11).
Nagrinėdamas civilinę bylą dėl išlaikymo išieškojimo pilnamečiui vaikui, jeigu jis mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, teismas nustatęs, kad tokiam vaikui yra būtina parama, privalo priteisti jam išlaikymą, kurį tėvai turi teikti, kol tas asmuo mokysis atitinkamoje švietimo įstaigoje, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 str. 3 d. (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“). CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu, siekiama padėti moksleiviui/ studentui įgyvendinti jo konstitucinę teisę siekti išsilavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir/ ar studentui įgyvendinti šią teisę (LAT 2007-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-104/2007). Priteisdamas išlaikymą pilnamečiui vaikui, kuriam parama reikalinga ir būtina, teismas taip pat privalo atsižvelgti į tėvų materialinę padėtį, nedaryti esminės žalos jų asmeninėms bei kitų asmenų teisėms, idant nebūtų iš esmės pabloginta jų padėtis (LKT 2007-06-07 nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004-11-11 redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“).
Dėl atsakovo materialinės padėties, nagrinėdamas civilinę bylą teismas nustatė sekančias aplinkybes – A. N. nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, jo įsiskolinimas D. N. yra 9583,89 Eur, yra paėmęs vartojimo kreditą UAB „General Financing“ mėnesinės įmokos dydis 11,54 Eur, paskutinės įmokos data yra 2019-11-26, Dirba (duomenys neskelbtini), jo uždarbis yra apie 450 Eur (b.l. 40, 42, 43, 44, 45, 75). Iš (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iš atsakovo ieškovo išlaikymui iki pilnametystės buvo priteista po 400 Lt (115,85 Eur) dydžio periodinėmis išmokomis. Įvertinęs visus surinktus įrodymus dėl atsakovo materialinės padėties, teismas daro išvadą, kad atsakovas turi galimybę teikti 100 Eur išlaikymą savo pilnamečiui sūnui, kuris yra mažesnis nei teikiamas išlaikymas atsakovo nepilnamečiui sūnui. Atsakovas yra galintis ir privalantis teikti išlaikymą sūnui, kuriam reikalinga materialinė parama iki jisai mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai. Spręsdamas priteistino išlaikymo dydžio klausimą, teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, kad, ieškovas neturi galimybės dirbti, yra pilnai išlaikomas motinos D. N. Todėl iš atsakovo priteistinas 100 Eur dydžio išlaikymas, minimaliai patenkintų ieškovo poreikius ir nepadarytų esminės neigiamos įtakos atsakovo asmeniniams interesams bei poreikiams (CK 3.198 straipsnis). Išlaikymas priteistinas nuo 2017-07-27, t.y. nuo ieškinio padavimo teisme dienos.
Iš atsakovo išieškotinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, apskaičiuojamas už metus išmokų sūnaus išlaikymui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88, 92, 93, 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 263 - 265, 270 straipsniais, CK 3.192 - 3.196 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-12-09 (ieškinio padavimo teisme dienos) iki P. N. mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio ir 10,40 Eur (dešimt eurų, 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 127,80 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus, 80 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (įmokos kodas 5630) valstybei.
Sprendimas per 30 dienų, nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.