Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui advokatui Eugenijui Karosui,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini,) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, įregistravusi individualią veiklą, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. vykdydama individualią veiklą pagal Utenos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos skyriaus „Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą“ Nr. (21.29)-21.1-2609, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo, (Žin. 2004, Nr. 39-272), 38 str. 2 d. 1, 2 p. nuostatas, kuriose nurodoma, jog „Ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio pirmos dalies nuostatomis, gali uždrausti: tokiu žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką, arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, taip pat pažeisdama šio įstatymo 44 str. 1 p. reikalavimus, kuriame nurodyta, kad „Ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje“, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iki 2011-03-18, 14.20 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), nuomojamose patalpose, įrengtoje prekyvietėje, neturėdama ženklų savininkų ar atitinkamai įgaliotų asmenų leidimo, pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, t.y.: - Šveicarijos įmonei GIORGIO ARMANI SPA, MILAN, SWISS BRANNCH MENDRISIO, priklausančiu prekės ženklu ARMANI pažymėtų lūpų dažų 1 vnt., kurio žemiausia rinkos vertė 40 Lt ir 2 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 258 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; - JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu prekės ženklu CALVIN KLEIN pažymėtų 7 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 833 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; - Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekės ženklu CHANEL pažymėtų 8 vnt. lūpų blizgesio, kurių žemiausia rinkos vertė 712 Lt, 3 vnt. lūpų dažų, kurių žemiausia rinkos vertė 267 Lt, 1 vnt. pudrą, kurios žemiausia rinkos vertė 149 Lt ir 8 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertės 1 512 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; - Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR, SOCIETE ANONYME, priklausančiu prekės ženklu DIOR, pažymėtų 14 vnt. lūpų dažų, kurių žemiausia rinkos vertė 1 246 Lt ir 4 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 596 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Šveicarijos įmonei ZINO DAVIDOFF SA priklausančiu prekės ženklu DAVIDOFF, pažymėtus 1 vnt. kvepalus, kurių žemiausia rinkos vertė 108 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; - Prancūzijos įmonei PARFUMS GIVENCHY, SOCIETE ANONYME, priklausančiu prekės ženklu GIVENCHY pažymėtų 3 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 345 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Italijos įmonei GUCCIO GUCCI S.P.A., priklausančiu prekės ženklu GUCCI, pažymėtų 4 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 596 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Prancūzijos įmonei GUERLAIN SOCIETE ANONIME priklausančiu prekės ženklu GUERLAIN pažymėtus 1 vnt. kvepalus, kurių žemiausia rinkos vertė 199 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH &CO.KG priklausančiu prekės ženklu HUGO BOSS, pažymėtų 6 vnt. lūpų blizgesio, kurių vertė nėra žinoma, nes lūpų blizgesiais su šias prekių ženklais teisėtoje rinkoje nėra prekiaujama ir 7 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 763 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Prancūzijos įmonei L?OREAL SOCIETE ANONIME priklausančiu prekės ženklu L?OREAL pažymėtus 26 vnt. lūpų blizgesio, kurių žemiausia rinkos vertė 598 Lt, 12 vnt. pudros, kurios žemiausia rinkos vertė 420 Lt, 2 vnt. blakstienų tušo, kurio žemiausia rinkos vertė 70 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Prancūzijos įmonei L?OREAL SOCIETE ANONIME priklausančiu prekės ženklu MAYBELLINE pažymėti 3 vnt. blakstienų tušo, kurių žemiausia rinkos vertė 78 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Prancūzijos įmonei LACOSTE priklausančiu prekės ženklu LACOSTE pažymėtų 3 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 516 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Prancūzijos įmonei LANCOME PARDUMS ET BEAUTE & CIE, SOCIETE EN NOM COLLECTIF, priklausančiu prekės ženklu LANCOME pažymėti 1 vnt. kvepalai, kurių žemiausia rinkos vertė 139 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Italijos įmonei GIANNI VERSACE S.P.A. priklausančiu prekės ženklu VERSACE pažymėtų 2 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 200 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; Prancūzijos įmonei YVES SAINT LAURENT PARFUMS (SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE) priklausančiu prekės ženklu YSL pažymėtų 1 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 139 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams; JAV įmonei GABRIELE STURIO, INC priklausančiu prekės ženklu DKNY pažymėtų 2 vnt. kvepalų, kurių žemiausia rinkos vertė 298 Lt, kurie neatitinka prekių ženklų savininkų prekėms keliamiems reikalavimams ir realizavo svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį, t.y. 2011-03-18, 14.20 val., Utenos m., Aukštakalnio g. 32, nuomojamose patalpose įrengtoje prekyvietėje, neturėdama prekių ženklų savininkų ar atitinkamai įgaliotų asmenų leidimo, R. L. pardavė 1 vnt. kvepalų CHANEL, pažymėtu Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekės ženklu CHANEL, neatitinkančiu prekių ženklų savininkų prekėms keliamų reikalavimų, kurių žemiausia rinkos vertė 189 Lt, tokiu būdu neturėdama leidimo pateikė realizuoti ir realizavo nedidelį kiekį svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių ir dėl to asociacijos SNB-REACT atstovybei Lietuvoje padarė 10 082 Lt žalos.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų, jų vertinimo, veikos kvalifikavimo

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji dirba pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą nuo 2004 m. Ji nuomoja patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Ten prekiauja naujais drabužiais ir įvairia kosmetika. 2011-03-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai atliko jai priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūrą ir paėmė įvairią kosmetiką bei kvepalus, kurie buvo įsigyti iš UAB ,,Kvapų Oazė“ ir Gariūnų turgavietės. Dalis produkcijos jai kėlė įtarimą, kad tai gali būti falsifikuotos prekės.

Liudytojas R. L. parodė, kad jis ir jo kolega atliko patikrinimą parduotuvėje prekiaujančioje kosmetika. Ši parduotuvė yra Utenos mieste, (duomenys neskelbtini). Ten rado dalį prekių pažymėtų svetimu prekiniu ženklu neturint tam licencijos. Apie tai surašė patikrinimo aktą.

Iš Utenos apskrities VPK NTS ENTP viršininko R. L. pavedimo Nr. 89-IL-606, matyti, kad tyrėjui L. B. buvo išduotas pavedimas dėl netikėto padėvėtų drabužių parduotuvės, esančios Utenos m., (duomenys neskelbtini) pastato II aukšte, patikrinimo, tikslu nustatyti ar realizacijai pateiktos prekės yra pažymėtos svetimu prekių ženklu (b.l. 13).

Iš 2011-03-18 patikrinimo akto matyti, kad buvo atliktas A. K. besiverčiančios individualia veikla, parduotuvės, adresu: (duomenys neskelbtini), patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad A. K. vykdo prekybą dėvėtais drabužiais bei parfumerijos gaminiais. Patikrinimo metu buvo atliktas kontrolinis užpirkimas - už 15 Lt nupirktas tualetinis vanduo ,,CHANEL Nr. 5”, kuris paženklintas svetimu prekiniu ženklu, neturint tam leidimo - licencijos. Pirkimo metu buvo išduotas kasos aparato kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-16).

Iš 2011-03-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad kosmetikos ir parfumerijos (kvepalai) gaminiai, jų kiekis ir žymenys, laikymo vieta A. K. prekybos vietoje – parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pastato II aukšte. Po apžiūros tyrimui paimta viso 187 vnt. įvairios parfumerijos gaminių (b.l. 18-24).

Iš Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos poskyrio 2011-04-28 rašto Nr. (21.29)-21.1-1663, matyti, kad A. K. individualią veiklą įregistravo 2004-12-08. Veiklos rūšis – mažmeninė prekyba kioskuose ir prekyvietėse bei naudotų daiktų mažmeninė prekyba parduotuvėse. Veiklos vykdymo vieta – Aukštakalnio g. 32, Utenos m. Raštu buvo pateikta A. K. metinė pajamų deklaracija už 2010 metus, kurioje nurodyta, kad A. K. 2010 metais iš individualios veiklos gavo 39 980,59 Lt pajamų (b.l. 30-34).

Iš 2011-03-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos skyriaus jai išduotos nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos Nr.(21.29)-21.1-2609 kopiją, 2009-01-13 negyvenamųjų pastatų nuomos sutarties kopiją, 2009-10-27 UAB ,,Kvapų Oazė” PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0331, 2009-04-20 UAB ,,Kvapų Oazė” PVM sąskaitos – faktūros Nr. 0206, 2010-08-03 prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitą serija A Nr. 7161151, 761152, 7161153 kopijas (b.l. 35-43).

Iš 2012-03-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė 2010-2011 metų apskaitos dokumentus (b.l. 44), kurie buvo apžiūrėti ir grąžinti A. K. (b.l. 45-75, 76-77).

Iš 2012-02-09 specialisto išvados Nr. 110075LT-01, kurią atliko Nyderlanduose registruotos asociacijos ,,SNB-REACT“ atstovas Lietuvoje, prekių ženklų specialistas K. S., matyti, kad tyrimui pateikti: 1 vnt. lūpų dažų ir 2 vnt. kvepalų su žymeniu ARMANI, priklausančių Šveicarijos įmonei GIORGIO ARMANI SPA, MILAN, SWISS BRANNCH MENDRISIO; 7 vnt. kvepalų su žymeniu CALVIN KLEIN, priklausančiu JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST; 8 vnt. lūpų blizgesio, viena pudra, 3 vnt. lūpų dažų, 8 vnt. kvepalų su žymeniu CHANEL, priklausančiu Šveicarijos įmonei CHANEL SARL; 14 vnt. lūpų dažų ir 4 vnt. kvepalų su žymeniu DIOR, priklausančiu Prancūzijos įmonei PARFUMS CHRISTIAN DIOR, SOCIETE ANONYME; 1 vnt. kvepalų su žymeniu DAVIDOFF, priklausančiu Šveicarijos įmonei ZINO DAVIDOFF SA; 3 vnt. kvepalų su žymeniu, GIVENCHY, priklausančiu Prancūzijos įmonei PARFUMS GIVENCHY, SOCIETE ANONYME; 4 vnt. kvepalų su žymeniu GUCCI, priklausančiu Italijos įmonei GUCCIO GUCCI S.P.A.; 1 vnt. kvepalų su žymeniu GUERLAIN, priklausančiu Prancūzijos įmonei GUERLAIN SOCIETE ANONIME; 6 vnt. lūpų blizgesio ir 7 vnt. kvepalų žymeniu BOSS, priklausančiu Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENTGMBH & CO.KG; 12 vnt. pudros, 2 vnt. tušo su žymeniu LOREAL ir 3 vnt. tušo su žymeniu MAYBELLINE, priklausančiu Prancūzijos įmonei LOREAL SOCIETE ANONIME; 3 vnt. kvepalų su žymeniu LACOSTE, priklausančiu Prancūzijos įmonei LACOSTE; 1 vnt. kvepalų su žymeniu LANCOME, priklausančių Prancūzijos įmonei LANCOME PARDUMS ET BEAUTE & CIE, SOCIETE EN NOM COLLECTIF; 2 vnt. kvepalų su žymeniu VERSACE, priklausančiu Italijos įmonei GIANNI VERSACE S.P.A.; 1 vnt. kvepalų su žymeniu YSL, priklausančiu Prancūzijos įmonei YVES SAINT LAURENT PARFUMS (SOCIETE PAR ACTIONS SIMPLIFIEE); 2 vnt. kvepalų su žymeniu DKNY, priklausančiu JAV įmonei GABRIELE STURIO, INC pagal jų apipavidalinimą (žymėjimą, etiketes, išsiuvinėjimą, prekių ženklus ir kitas detales) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamus reikalavimams ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Po atlikto tyrimo 2012-02-14 pakvitavimu A. K. grąžinta dalis (64 vnt.) prekių su įvairiais parfumerijos gaminiais, paimtais 2011-03-18 įvykio vietos apžiūros metu, o likusi prekių dalis (122 vnt.), naudota A. K. be prekių ženklų savininkų leidimo, prijungiama prie ikiteisminio tyrimo Nr. 89-1-00198-11 medžiagos ir perduota teismui (b.l. 25, 126-168). Atliekant objekto tyrimą, tyrimo tikslais buvo sunaikintas 1 vnt. tušas su žymenimis MAX FACTOR (b.l. 135).

Šiais aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį. Jos veika kvalifikuotina pagal BK 204 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji neteista (b.l. 178), administracine tvarka nebausta (b.l. 179, 182), į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitą neįregistruota (b.l. 186), Utenos r. savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnijos pranešimu A. K. administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2011 m. svarstyta nebuvo, Utenos miesto seniūnija pagal A. K. gyvenamąją vietą, nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi (b.l. 184).

Kaltinamoji pareiškė, kad ji nori jog būtų atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. V. J. pareiškė, kad jis yra kaltinamosios šeimos draugas, ir prašė paskirti kaltinamajai laidavimą be užstato, sutiko būti laiduotoju ir prašė perduoti kaltinamąją jo atsakomybei pagal laidavimą.

Kaltinamoji pirmą kartą padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino savo kaltę, nėra bausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama, kas duoda pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas V. J. yra teigiamai charakterizuojamas, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl teismo nuomone yra vertas pasitikėjimo ir gali būti laiduotoju. Todėl esant šioms aplinkybėms, kaltinamoji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ( BK 40 str. ).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktinius įrodymus: į vieną pakuotę supakuotų 122 vnt. kosmetikos ir parfumerijos prekių, kaip menkaverčius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) ir jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

Perduoti A. K. pagal laidavimą be užstato laiduotojui V. J., nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Daiktinius įrodymus: į vieną pakuotę supakuotų 122 vnt. kosmetikos ir parfumerijos prekių, kaip menkaverčius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.