Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., 2018 m. spalio 4 d., 06.15 val., Vilniuje, Oslo g., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių (narkotinių) medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, ir pasibaigus teisės vairuoti atėmimo laikotarpiui jis neįvykdė sąlygų teisės vairuoti transporto priemones grąžinimui, numatytų Lietuvos respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 24 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdyje apklaustas D. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad administracinio nusižengimo protokole pažeidimų aplinkybės nurodytos teisingai. Jis važiavo iš darbo ir prisiminė, kad pamiršo suktuką namuose, ir nusprendė grįžti. Važiuodamas viršijo greitį ir jį sustabdė pareigūnai. Teisės vairuoti tuo metu neturėjo. Teisę vairuoti buvo praradęs už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, dar nebuvo baigęs kursų. Žinojo, kad negali vairuoti. Pas jį automobilyje rado narkotikų, buvo juos pamiršęs iš anksčiau. Nežino tiksliai, kada vartojo narkotikus, bet testai rado užsilikusį apsvaigimą. Apsvaigimą pripažįsta, jį nustatyta tvarka patikrino. Iš policijos komisariato jį nuvežė patikros centrą. Gailisi dėl padaryto nusižengimo, narkotikų nevartoja, priklausomybės neturi.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame D. P. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis teisių nespėjo atgauti, nors buvo praėjęs kursus. Vairuoti teko, nes reikėjo grįžti namo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3).

Lietuvos kelių policijos tarnybos 2018 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo ir automobilyje rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2018 m. spalio 4 d., apie 6.15 val., Vilniuje, Oslo g. pareigūnai sustabdė dideliu greičiu važiavusį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) g., kurį vairavo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė asmens tapatybės kortelę. Asmens buvo paprašyta vykti į Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos budėtojų dalį, esančią adresu Mėnulio g. 11, Vilnius, tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. Patikrinus jo asmens duomenis paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ir, pasibaigus atėmimo terminui, jis neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų. Tikrinant vairuotojo duomenis, D. P. pradėjo keistai elgtis, jaudintis, buvo neramus, todėl pareigūnai nutarė apžiūrėti jo vairuotą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėtą automobilį, už vairuotojo pusėje esančio skydelio nuo saulės buvo pastebėtas polietileninis maišelis su, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. D. P. buvo paklausta, ar jis vartojo narkotines medžiagas, į ką jis atsakė teigiamai ir prisipažino, kad rūkė marihuaną. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, D. P. buvo pristatytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą, kur paimtas šlapimo mėginys dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. 2018 m. lapkričio 20 d. buvo gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad D. P. šlapime rasta narkotinių medžiagų: amfetamino memtamfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Medicinos apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto išvadoje gydytoja vairuotojui D. P. nustatė apsvaigimą. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę, esančią Mikslo pl. 21 (b. l. 4)

Byloje esančioje D. P. asmens duomenų pažymoje matyti, kad jis nuo 2014 m. lapkričio 11 d. turėjo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2016 m. gegužės 20 d., o nuo 2018 m. spalio 10 d. turi vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis įvykio metu (2018 m. spalio 4 d.) galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturėjo (b. l. 5).

Byloje esančiame išraše apie D. P. registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad D. P., 2015 m. vasario 4 d. nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį dėl to, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,56 prom. girtumas, ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paskirta 369 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimas 15 mėnesių (b. l. 8).

Specialisto išvadoje Nr. T-N-2477/2018(01) nurodyta, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), šlapime, paimtame 2018-10-04, 09.25 val., rasta amfetamino, metamfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 11).

2018 m. spalio 4 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 249 nurodyta, kad gydytoja S. Š. D. P. konstatavo narkotinį apsvaigimą (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir tam, kas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje įrodyta ir kitų byloje esančių duomenų visuma: Lietuvos kelių policijos tarnybos 2018 m. gruodžio 6 d. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ir automobilyje rastų narkotinių medžiagų, asmens duomenų pažyma, administracinių nusižengimų registro išrašu, Specialisto išvada Nr. T-N-2477/2018(01) bei 2018 m. spalio 4 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 249. Remdamasis išvardintų įrodymų visuma, teismas konstatuoja, kad D. P., 2018 m. spalio 4 d., apie 06.15 val., Vilniuje, Oslo g., vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichiką veikiančių (narkotinių) medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą – transporto priemonių vairavimas esant apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų ir neturint teisės vairuoti laikytinas vienu iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių grėsmę tiek paties vairuotojo, tiek kitų asmenų sveikatai ir gyvybei. Teismas taip pat atsižvelgia į D. P. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, daugiausia už KET pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, vieną kartą baustas ir už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, dėl ko jam ir buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, taip pat anksčiau kartą baustas už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti. Tačiau iš ankstesnių baustumų nepasimokė, reikiamų išvadų nepadarė, ir 2018 m. spalio 4 d. vėl vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, ir būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Toks D. P. elgesys rodo polinkį nesilaikyti visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių bei nepaisyti jam paskirtų draudimų. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti D. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus jo sankcijoje numatytą baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad D. P. vairuoto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktoje bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad šis automobilis buvo D. P. perleistas žinant, kad jis bus panaudotas administraciniam nusižengimui daryti. Taip pat nenustatyta, jog egzistuotų kuris kitas ANK 29 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas pagrindas, dėl kurio būtų galima konfiskuoti šį UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytą, transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

D. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti nuobaudą – 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant baudą, būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 18095305803 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).