Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl Robertui G. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Robertas G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. G. J. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, būdamas 2011-08-30 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis, vengia atlikti laisvės apribojimo bausme, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų:: t. y. 2011-08-17 buvo nurodęs, kad gyvena adresu Pelesos g. 5-103, Vilnius, tačiau 2011-09-22 22.07 val. ir 2011-09-27 22.30 val. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje (b .l. 26, 29), vėliau paaiškėjo, kad minėtu adresu nuteistasis negyvena, šaukiamas neatvyko į pataisos inspekciją, todėl 2011-09-29 jam buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (b .l. 33). 2011-10-07 atvykęs į pataisos inspekciją jis pasiaiškino dėl padarytų pažeidimų, bei nurodė, kad gyvens adresu Gamyklos g. 30-42, Rudamina, Vilniaus r., tačiau 2011-10-18 02.01 val., patikrinimo metu paaiškėjo, kad tuo adresu R. G. J. negyvena (b .l. 41), o pats atvykęs į pataisos inspekciją nurodė, kad per klaidą nurodė klaidingą adresą ir jis gyvena Gamyklos g. 30-45, Rudamina, Vilniaus r., bei paaiškino, kad namuose nebuvęs tik 2011-10-22 nuo 00.30 iki 01.30 (b .l. 45), todėl 2011-10-27 jam buvo skirtas griežtas papeikimas (b .l. 46). Po paskirtų nuobaudų R. G. J. toliau pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus: 2011-11-15 01.58 val., nerastas gyvenamojoje vietoje (b .l. 53), o 2011-11-23 paaiškėjo, kad tuo adresu jis vėl negyvena (b .l. 56), į pataisos inspekciją neatvyksta nurodyti tikslaus adreso, todėl buvo renkama medžiaga R. G. J. paieškos paskelbimui, tačiau jam atvykus pas mamą, ji apie tai jį informavusi ir jis 2011-12-05 atvyko į pataisos inspekciją bei pasiaiškino apie padarytus pažeidimus (b .l. 64). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu R. G. J. buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2011-09-26 pagal LR ATPK 174 str., 300 Lt bauda, kadangi 2011-09-03 chuliganiškai elgėsi, sukėlė muštynes smogė merginoms į veidą (b .l. 44). R. G. J. Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centro visiškai nelanko (b. l. 52, 62), niekur nedirba (b .l. 57), darbo biržoje neregistruotas (b .l. 59, 60), naujų nusikaltimų turimais duomenimis nepadaręs (psl. 66, 67).

Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir R. G. J. laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis nusikalto būdamas nepilnamečiu,- apribotinas 45 paromis (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str., 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

Robertui G. J. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuosprendį priėmusiam pirmosios instancijos teismui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.