Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariate 2015-07-24 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas D. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl LR BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos, t.y, dėl disponavimo narkotine ar psichotropine medžiaga, nes 2015-07-23 apie 20.00 val. Vilniuje, Geležinkelio g. 6 pas pil. D. D. buvo rastas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – heroinu.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė D. Kisinienė 2015-12-15 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41231-15, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šiuo nutarimu ji nusprendė pavesti tyrimą atlikusiai tyrėjai spręsti klausimą dėl D. D. administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 44 str. 1 d., 2 d.

Ikiteisminio tyrimo medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai.

LR Baudžiamojo proceso kodekso 214 str. 6 d. numatyta, jog jeigu ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų apie administracinį teisės pažeidimą ar kituose teisės aktuose numatytą nusižengimą, prokuroras nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą perduoda šią medžiagą spręsti Administracinių teisės pažeidimų kodekse ar kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

Pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. 1 d. nuostatas bylos dėl LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytų teisės pažeidimų yra nagrinėjamos po to, kai šių pažeidimų padarymu įtariamam asmeniui įgalioto organo, šiuo atveju policijos (LR ATPK 259¹ str. 1 d. 1 p.) atstovo yra surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną reglamentuojančios teisės normos numato išimtinius atvejus, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl šių pažeidimų gali būti nesurašomas. Pagal LR ATPK 262 str. 1 d. nuostatas administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

Apibendrinant teisinį reglamentavimą, vada pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną yra arba administracinio teisės pažeidimo protokolas arba prokuroro nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Tuo tarpu susipažinus su Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-12-15 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą turiniu, matyti, jog prokurorė šiuo nutarimu konstatavo, kad D. D. trauktinas administracinėn atsakomybėn tik pagal LR ATPK 44 str. 1 d., bet pati neiškėlė administracinio teisės pažeidimo bylos D. D. atžvilgiu, bet perleido teisę tyrimą atlikusiai tyrėjai spręsti ar D. D. trauktinas administracinėn atsakomybėn dėl LR ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. numatytų teisės pažeidimų.

Savo ruožtu nei tyrėja, gavusi šį pavedimą, nei kitas įgaliotas policijos pareigūnas nesurašė administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl LR ATPK 44 str. 1 d. ar 44 str. 2 d. numatytų teisės pažeidimų D. D. atžvilgiu, o tiesiog perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą teismui.

Bylos medžiagoje nesant administracinio teisės pažeidimo protokolo ar prokuroro nutarimo iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą D. D. pagal LR ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. numatytus požymius, teismas negali laikyti, kad šio asmens atžvilgiu tinkamai pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena ir nagrinėti jo atsakomybės dėl šių pažeidimų klausimo.

Dėl šių priežasčių ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-41231-15 grąžintina ją pateikusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju LR ATPK 35 str. 2 d. numato itin trumpą administracinės nuobaudos skyrimo terminą, o administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens suradimas ir jo supažindinimas su protokolu gali užtrukti, administracinės nuobaudos skyrimo terminas tęstinas LR ATPK 35 str. 3 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 259 str., 259¹ str., 262 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

grąžinti ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41231-15 medžiagą, kurioje nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos D. D. atžvilgiu Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą iki 2016 m. liepos 23 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.