Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013 m. lapkričio 24 d., apie 14.00 val., Anykščių r., Debeikių sen. iš gyventojų supirko metalo laužą, neturėdama šiai veiklai išduotos licencijos, kurį vėliau ketino perparduoti už didesnį atlygį. Tokia savo veika R. M. pažeidė LR ATPK 173 straipsnio 1 dalį ir 193² straipsnį.

Posėdžio metu R. M. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2013-11-24 jai paskambino pažįstamas ir pasakė, kad turi prikaupęs metalo laužo. Ji nupirko metalo laužą iš pažįstamo ir dar iš kito asmens, kurį vėliau ketino priduoti į metalo supirktuvę Panevėžyje. Nežinojo, kad negalima supirkinėti melo laužo be leidimo. Už metalo laužą atsiskaitė drabužiais ir alumi. Paaiškino, jog ji gauną mažą senatvės pensiją ir sunku pragyventi, reikalingi vaistai, turi sveikatos problemų. Prašė skirti mažesnę baudą.

R. M. kaltė padarius ATPK 173 str. 1 d. ir ATPK 193² straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2013-11-24 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3976554-13; G. S. paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog R. M. padarė teisės pažeidimus ir jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį ir ATPK 193² straipsnį.

Teismas, skirdamas R. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybėms R. M. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, mažesnės nei numatytos sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.) Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 173 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 193² straipsnyje ir skirti:

už LR ATPK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 300 Lt baudą;

už LR ATPK 193² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 500 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500 (penkių) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. M., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.