Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant E. Š., dalyvaujant ieškovo atstovei Jurgitai Rugieniūtei, atsakovei E. J., kuri yra ir nepilnamečių atsakovų P. J., G. J. ir U. J. įstatyminė atstovė, jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams E. J., U. J., G. J., P. J., atstovaujamiems įstatyminės atstovės E. J., išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl skolos už gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovė, atsakovė E. J. ir jos atstovė prašo patvirtinti šalių 2016-04-07 sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą Nr.e2-1258-528/2016 nutraukti.

2016-04-12 teisme gauta 2016-04-07 šalių pasirašyta taikos sutartis, kurios originalas pateiktas parengiamojo teismo posėdžio metu (b.l.33-36, dok.reg. Nr.DOK-8499). Pažymėtina, kad nepilnamečio atsakovo P. J. pavardė pakeista ir jis yra P. B. (dok.reg.Nr.DOK-9287).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2016-04-07 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr.e2-1258-528/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.33-36, dok.reg. Nr.DOK-8499). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 6 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.33-36, dok.reg. Nr.DOK-8499).

Šalių susitarimu /taikos sutarties 5 punktas/ atsakovė E. J. prisiima procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, tačiau šios išlaidos byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės E. J. nepriteistinos, juolab, kad ši atsakovė nuo tokių išlaidų mokėjimo atleista Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. pagrindu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87 str., 140 str. 3d., 290-294 str.,

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.Patvirtinti ieškovo Kauno miesto savivaldybės (kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al.96, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k.40100) ir atsakovų E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) bei U. J. (a.k(duomenys neskelbtini) G. J. (a.k(duomenys neskelbtini) P. B. (a.k(duomenys neskelbtini) atstovaujamų įstatyminės atstovės E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 2016-04-07 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) pripažįsta, kad atsakovų E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) kuri yra ir atsakovų U. J. (a.k(duomenys neskelbtini) G. J. (a.k(duomenys neskelbtini) P. B. (a.k(duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė, skola už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2015-10-30 yra 1.542,69 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt du eurai 69 ct), o atsakovė E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) kuri yra ir atsakovų U. J. (a.k(duomenys neskelbtini) G. J. (a.k(duomenys neskelbtini) P. B. (a.k(duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė, pripažįsta 1.542,69 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 69 ct) skolą už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2008-02-01 iki 2015-10-30.Ieškovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) sutinka, o atsakovė E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) kuri yra ir atsakovų U. J. (a.k(duomenys neskelbtini) G. J. (a.k(duomenys neskelbtini) P. B. (a.k(duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė, įsipareigoja sumokėti 1.542,69 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 69 ct) skolą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, pradėdama mokėti nuo 2016 m. balandžio mėn., pirmą kartą sumokėdama 64,25 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 25 ct) skolos ir nuomos mokestį už einamąjį mėnesį, likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius kas mėnesį mokėdama po 64,28 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 28 ct) skolos ir nuomos mokestį už einamąjį mėnesį.Ieškovas Kauno miesto savivaldybė (kodas 111106319) atsisako ieškinio reikalavimų dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, 2002-05-08 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.202, sudarytos su atsakove E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) nutraukimo ir atsakovų E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) U. J. (a.k(duomenys neskelbtini) G. J. (a.k(duomenys neskelbtini) P. B. (a.k(duomenys neskelbtini) iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Atsakovė E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) prisiima procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Šios išlaidos iš atsakovės E. J. (a.k(duomenys neskelbtini) nepriteisiamos, nes nuo jų mokėjimo ji yra atleista remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. nuostatomis.Šalys patvirtina, kad CK 6.985 str. ir CPK 140, 293 bei 294 str. nuostatos joms yra žinomos, pasekmės – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – išaiškintos.Ši taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo.Vadovaujantis CPK 42 str., 293 str. 1d. 5p., šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2-1258-528/2016 nutraukti.Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – ieškovui ir atsakovei E. J., kuri yra ir atsakovų U. J., G. J., P. B. įstatyminė atstovė, po vieną, o vienas teikiamas Kauno apylinkės teismui patvirtinti.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr.e2-1258-528/2016.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.