Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio V. C. atžvilgiu vykdymo nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė teikimu kreipėsi į teismą dėl apkaltinamojo nuosprendžio V. C. atžvilgiu vykdymo nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai ir V. C. atleidimo nuo paskirtos bausmės atlikimo. Teikime prokurorė nurodė, kad 2016-04-28 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūroje gautas Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus viršininko raštas dėl V. C. paieškos, kuriame nurodoma, kad pasibaigė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 apkaltinamojo nuosprendžio V. C. atžvilgiu vykdymo senatis. Taip pat nurodo, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė be baudos, konfiskuojant jam priklausantį turtą 200,00 Lt sumai. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-05-14 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas V. C. panaikintas ir V. C. pasiųstas atlikti paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Kadangi V. C. pagal gyvenamąją vietą nebuvo rastas, nuo 2002-05-21 buvo vykdoma jo paieška. Nuo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo V. C. atžvilgiu yra praėję 15 metų, duomenų, kad jis būtų padaręs naują nusikalstamą veiką po šių nusikaltimų padarymo, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003-05-01, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys arba trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo Baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 dalyje, tiek ir naujojo Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nustatyta, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, - dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė be baudos, konfiskuojant jam priklausantį turtą 200,00 Lt sumai. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2001-03-13. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2002-05-14 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas V. C. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės. Teismo nutartis įsiteisėjo 2002-05-20.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. C. po 2001-02-28 nuosprendžio priėmimo naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs.

Nagrinėjamu atveju Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendis įsiteisėjo 2001-03-13, nenustatyta, kad šio apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga būtų nutrūkusi dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo, todėl teismas daro išvadą, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendis negali būti vykdomas, kadangi po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, t. y. suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis – baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir bausmės, paskirtos V. C., vykdymo procesas turi būti nutrauktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžio V. C. atžvilgiu vykdymo procesą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.